Ухвала від 26.09.2022 по справі 185/10898/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3042/22 Справа № 185/10898/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , -

встановив:

Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 276 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. На підставі пункту «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання. ОСОБА_9 визнано винуватою та засуджено за ч. 3 ст. 276 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. На підставі пункту «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_9 від призначеного покарання. ОСОБА_10 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 276 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі пункту «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_10 від призначеного покарання. ОСОБА_11 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 276 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі пункту «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_11 від призначеного покарання. ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 276 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурор та потерпілі, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, відмовитися від апеляційних скарг до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційні скарги та нові докази в обґрунтування скарг.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2