Провадження № 22-ц/803/6864/22 Справа № 234/13295/21 Суддя у 1-й інстанції - Романенко К.С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про повернення апеляційної скарги
26 вересня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - Єлізаренко І.А.
Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.
ознайомившись із апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції у Донецькій області Гетьманенко Оксани Петрівни на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ГУ Національної поліції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн. Стягнуто з ГУ Національної поліції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2270 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
На зазначене рішення суду від 27 січня 2022 року представник ГУ Національної поліції у Донецькій області Гетьманенко О.П., подала апеляційну скаргу.
24 лютого 2022 року згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 “Про введення воєнного стану в України” введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 22 травня 2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року. 17 серпня 2022 року Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 № 2500-ІХ (далі - Закон № 2500). Закон № 2500 затверджено Указ Президента “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 12 серпня 2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану”, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області. Визначено, що справи цього суду підсудні Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 22 липня 2022 року № 40 “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану”, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи цього суду підсудні Дніпровському апеляційному суду.
Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів Дніпровського апеляційного суду: суддя-доповідач - Єлізаренко І.А., судді: Свистунова О.В., Красвітна Т.П.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу ГУ Національної поліції у Донецькій області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
14 вересня 2022 року з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь голови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Шофаренко Ю. про, те що справа №234/13295/21 на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для зберігання не надходила.
Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить повернути, враховуючи такі вимоги закону.
Нормами ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ст. 62 ЦПК України).
Частиною 8 ст. 62 ЦПК України встановлено, що у разі подання представником заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.
Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність;ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Слід зазначити, апеляційна скарга підписана представником ГУ Національної поліції у Донецькій області Гетьманенко О.П. На підтверження своїх повноважень Гетьманенко О.П. додала до апеляційної скарги копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно, якої Гетьманенко О.П., як представник ГУ Національної поліції у Донецькій області має повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє у судах України без окремого доручення керівника ГУНП в Донецькій області в порядку самопредставництва).
Отже, повноваження щодо звернення з апеляційною скаргою та повноваження підписувати апеляційну скаргу представником ГУ Національної поліції у Донецькій області Гетьманенко О.П. у зазначеному переліку не вказані.
Довіреність на підтвердження повноважень права підпису та подачі апеляційної скарги до апеляційного суду від імені ГУ Національної поліції у Донецькій області представником Гетьманенко О.П. не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Суд роз'яснює, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
За таких умов, апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника Головного управління Національної поліції у Донецькій області Гетьманенко Оксани Петрівни на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Т.П.Красвітна
О.В.Свистунова