Провадження № 22-ц/803/6744/22 Справа № 191/4365/21 Суддя у 1-й інстанції - Костеленко Я.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 вересня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді - Городничої В.С.,
суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпроваська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про визнання противоправним наказу про відсторонення від роботи, -
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця», про визнання противоправним наказу про відсторонення від роботи - задоволено частково (а.с. 86-89).
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпроваська залізниця» АТ «Укрзалізниця» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянту необхідно було доплатити судовий збір, в апеляційній скарзі вірно зазначити найменування відповідача та подати виправлену апеляційну скаргу у відповідності до кількості участників справи, а також, подати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та надано строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 108-109).
26 вересня 2022 року АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпроваська залізниця» АТ «Укрзалізниця» подало до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків в якій просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору та вважати особу, яка звертається до суду з апеляційною скаргою АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпроваська залізниця».
Між тим, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що в іншій частині вимог, вищевказаної ухвали, апелянтом недоліки не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв'язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише 26 серпня 2022 року, тобто, після закінчення строків установлених ст. 354 ЦПК України.
Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Однак, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення не порушує та відповідної заяви про поновлення строку не додає.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпроваська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року - повторно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити апелянта, що недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення пропущеного строку, для долучення до матеріалів справи.
Роз'яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: О.В. Лаченкова
М.Ю. Петешенкова