Ухвала від 27.09.2022 по справі 202/576/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5143/22 Справа № 202/576/21 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербаня Віктора Сергійовича про проведення розгляду справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербаня Віктора Сергійовича на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", треті особи приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербаня В.С. про проведення розгляду вищезазначеної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON".

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON".

На підставі викладеного та керуючись ст.212, 353 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербаня Віктора Сергійовича - задовольнити.

Представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Щербань Віктору Сергійовичу надати можливість приймати участь у судовому засіданні 15 листопада 2022 року о 10:00 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON".

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EASYCON", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова

Попередній документ
106467603
Наступний документ
106467605
Інформація про рішення:
№ рішення: 106467604
№ справи: 202/576/21
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.04.2023)
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
24.02.2021 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.03.2021 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.04.2021 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2021 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.06.2021 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.07.2021 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.09.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.10.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.12.2021 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.01.2022 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.09.2022 09:00 Дніпровський апеляційний суд
15.11.2022 10:00 Дніпровський апеляційний суд
31.01.2023 09:40 Дніпровський апеляційний суд
14.03.2023 09:40 Дніпровський апеляційний суд
18.04.2023 09:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
відповідач:
ТОВ «Порше Мобіліті»
ТОВ Порше Мобіліті
позивач:
Коновальчук Едуард Юлійович
представник відповідача:
Здоренко Владислав Євгенович
Цибульський Володимир Володимирович
представник заявника:
Щербань Віктор Сергійович
представник позивача:
Голуб Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Індустріальний ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна