Ухвала від 26.09.2022 по справі 428/12242/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/1521/22 Справа № 428/12242/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, матеріали кримінального провадження № 12021130000000394, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного перегляду захисник ОСОБА_6 подав клопотання про відмові від апеляційної скарги.

Заслухавши головуючого, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою захисника.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник відмовився від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за його апеляційною скаргою на слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення, шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
106467554
Наступний документ
106467556
Інформація про рішення:
№ рішення: 106467555
№ справи: 428/12242/21
Дата рішення: 26.09.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2022)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.03.2026 20:25 Луганський апеляційний суд
18.03.2026 20:25 Луганський апеляційний суд
18.03.2026 20:25 Луганський апеляційний суд
18.03.2026 20:25 Луганський апеляційний суд
18.03.2026 20:25 Луганський апеляційний суд
18.03.2026 20:25 Луганський апеляційний суд
18.03.2026 20:25 Луганський апеляційний суд
18.03.2026 20:25 Луганський апеляційний суд
18.03.2026 20:25 Луганський апеляційний суд
23.12.2021 09:05 Луганський апеляційний суд
17.01.2022 16:20 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
17.01.2022 16:30 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
02.02.2022 10:00 Луганський апеляційний суд
28.02.2022 11:20 Луганський апеляційний суд
26.09.2022 10:30 Дніпровський апеляційний суд