Ухвала від 27.09.2022 по справі 212/7585/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6910/22 Справа № 212/7585/20 Суддя у 1-й інстанції - Онопченко Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Бондар Я.М.

Суддів -Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 на ухвалу Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження і за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 на ухвалу Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконання.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: