Справа № 761/17783/22
Провадження № 1-кс/761/9933/2022
09 вересня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,
розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого (дізнавача) Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.08.2022 в рамках кримінального провадження № 12022105100000946,-
02.09.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вх. № 47197) скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого (дізнавача) Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.08.2022 в рамках кримінального провадження № 12022105100000946.
Скаргу заявник обґрунтовує тим, що ним, як потерпілим у кримінальному провадженні № 12022105100000946, направлено на електрону пошту Шевченківського УП ГУНП у місті Києві клопотання від 18.08.2022. Водночас, у визначеному законом порядку та строк вказане клопотання розглянуто не було.
Відтак, заявник просить зобов'язати уповноваженого слідчого (дізнавача) Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 12022105100000946 розглянути клопотання від 18.08.2022.
Крім того, просив поновити строк на оскарження бездіяльності уповноваженого слідчого (дізнавача) Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у зв'язку з перебуванням скаржника на стаціонарному лікуванні.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином. Через електронний суд від скаржника надійшла заява, в якій скаржник просив проводити розгляд скарги за його відсутності та скаргу просив задовольнити.
Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у місті Києві в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчий суддя визнає поважними зазначені у скарзі причини пропуску строку для оскарження бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві.
Як вбачається зі змісту скарги, заявником у кримінальному провадженні № 12022105100000946, направлено на електрону пошту Шевченківського УП ГУНП у місті Києві клопотання від 18.08.2022.
Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання скаржника, в порядку ст. 220 КПК України, не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тобто слідчий (дізнавач) зобов'язаний розглянути клопотання в порядку та строк, визначені ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику. Проте, в порушення зазначених норм, вказаного слідчим зроблено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Водночас у судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_1 від 18.08.2022, не було розглянуто у спосіб, визначений КПК України.
Враховуючи, що на час судового розгляду скарги, вказане клопотання уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у місті Києві в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв'язку з чим скарга підлягає задоволенню з зобов'язальною умовою уповноваженій особі Шевченківського УП ГУНП у місті Києві розглянути клопотання ОСОБА_1 від 18.08.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст.26, 36, 220, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого (дізнавача) Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.08.2022 в рамках кримінального провадження № 12022105100000946, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 12022105100000946 від 18.08.2022, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 18.08.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_2