Ухвала від 27.09.2022 по справі 758/8369/22

Справа № 758/8369/22

УХВАЛА

про залишення прозову без руху

27 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачкою до позовної заяви не додано копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачці, що якщо остання відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров

Попередній документ
106467139
Наступний документ
106467141
Інформація про рішення:
№ рішення: 106467140
№ справи: 758/8369/22
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.09.2023)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 23.09.2022
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
14.11.2022 12:00 Подільський районний суд міста Києва
05.12.2022 14:00 Подільський районний суд міста Києва
26.01.2023 12:00 Подільський районний суд міста Києва
17.02.2023 12:00 Подільський районний суд міста Києва
16.03.2023 10:00 Подільський районний суд міста Києва
11.04.2023 14:00 Подільський районний суд міста Києва
12.05.2023 14:00 Подільський районний суд міста Києва
04.07.2023 15:00 Подільський районний суд міста Києва
08.08.2023 15:00 Подільський районний суд міста Києва
06.09.2023 15:00 Подільський районний суд міста Києва
02.10.2023 14:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Шумський Ігор Леонідович
позивач:
Павленко Вікторія Олегівна
представник відповідача:
Ковбаса Олег Станіславович
представник позивача:
Скорина Тетяна Іванівна