Справа № 2607/2474/2012
23 вересня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Якимець О. І.,
за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,
учасники справи:
боржник ОСОБА_1 не з'явився,
заінтересована особа-1 ОСОБА_2 - не з'явилась,
заінтересована особа-2 Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2607/2474/2012,
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ОСОБА_3 , з примусового виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 05 червня 2012 року у справі № 2607/2474/2012, на його правонаступника - ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що первісний стягувач помер. Заінтересована особа-1 є спадкоємцем після смерті первісного стягувача ,а відатк набула набула статусу нового стягувача та отримала право на утримання стягнення боргу з боржника у розмірі 58080,56 грн. Просить заяву задовольнити.
Заінтересована особа-1 подала до суду заяву про розгляд заявленого питання у її відсутності. Вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримую.
У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 05 червня 2012 у справі № 2607/2474/2012 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено покарання. Позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 8080,56 грн матеріальної шкоди та 50000,00 грн моральної шкоди.
Виконавчий документ № 2607/2474/2012 видано судом 08 серпня 2013 року та такий пред'явлено до примусового виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджено листом останнього від 14 червня 2022 року № 39647253/7.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті першою Київською нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 670/2021.
У межах спадкової справи видано свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 .
Відповідно до листа заінтересованої особи-2 від 14 червня 2022 року № 39647253/7 ОСОБА_2 роз'яснено звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1219 ЦК України передбачено права та обов'язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Таким чином, у зв'язку із вибуттям сторони стягувача у виконавчому провадженні внаслідок смерті ОСОБА_3 , до нового стягувача ОСОБА_2 перейшло право стягнення матеріальної та моральної шкоди за виконавчим листом № 2607/2474/2012, а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв'язку із припиненням такого статусу у ОСОБА_4 , а тому заява заінтересованої особи-1 про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2607/2474/2012 - задовольнити повністю.
Замінити первісного стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 у справі № 2607/2474/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 8080,56 грн майнової шкоди та 50000,00 грн моральної шкоди, а всього у розмірі 58080,56 грн, на його правонаступника ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 23 вересня 2022 року.
Суддя О. І. Якимець