Справа № 758/2034/19
19 вересня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Анохіна А.М.,
за участю секретаря - Йогансен К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Чепіги Д.О. про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13 лютого 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Васильченко О.В.
Ухвалою суду від 10.07.2019 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.
06 травня 2021 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.
06 вересня 2021 року від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Чепіги Д.О. на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Просить розглянути заяву без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача на залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз'яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
З огляду на викладене вище, заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Чепіги Д.О. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Чепіги Д.О. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.М.Анохін