печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25790/22-к
27 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України -
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, у якій останній просить, виходячи зі змісту скарги, «зобов'язати групу штатних прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва виконати моє клопотання від 09 вересня 2022 року , яке 12.09.2022 отримано та зареєстровано в канцелярії Печерської окружної прокуратури міста Києва за вх. № 4416-22 від 12.09.2022 року про визнання речовим доказом 1- о кімнатної кв. АДРЕСА_1 загальна площа якої 27,6 кв.м., житлова площа - 14,8 кв.м. в межах кримінального провадження номер 42012110060000197 від 11.12.2012 року попередня правова кваліфікація ч. 1 ст.115 КК України обставини вбивства мого рідного молодшого брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 , якщо всередину 1- о кімнатної кв. АДРЕСА_1 загальна площа якої 27,6 кв.м., житлова площа - 14,8 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 в день вбивства мене не пустили , власний одяг брата для його поховання не давали замки до кв. АДРЕСА_2 змінили « ВАШ БРАТ В МОРГЕ А ВИ СЮДА НЕ ПРИХОДИТЕ» для виконання Ухвали Верховного Суду України від 31.08.2010 року справа №5-2469 км 10».
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов'язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
Відтак вимога заявника, якою він просить «зобов'язати групу штатних прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва виконати моє клопотання від 09 вересня 2022 року , яке 12.09.2022 отримано та зареєстровано в канцелярії Печерської окружної прокуратури міста Києва за вх. № 4416-22 від 12.09.2022 року про визнання речовим доказом 1- о кімнатної кв. АДРЕСА_1 загальна площа якої 27,6 кв.м., житлова площа - 14,8 кв.м. в межах кримінального провадження номер 42012110060000197 від 11.12.2012 року попередня правова кваліфікація ч. 1 ст.115 КК України обставини вбивства мого рідного молодшого брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 , якщо всередину 1- о кімнатної кв. АДРЕСА_1 загальна площа якої 27,6 кв.м., житлова площа - 14,8 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 в день вбивства мене не пустили , власний одяг брата для його поховання не давали замки до кв. АДРЕСА_2 змінили « ВАШ БРАТ В МОРГЕ А ВИ СЮДА НЕ ПРИХОДИТЕ» для виконання Ухвали Верховного Суду України від 31.08.2010 року справа №5-2469 км 10»., не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_3