печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22467/22-к
26 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги від 05.08.2022 року в рамках кримінального провадження №42015000000002664,
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги від 05.08.2022 року в рамках кримінального провадження №42015000000002664.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Заявник подав заяву про повернення скарги.
Прокурор, в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги адвоката адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги від 05.08.2022 року в рамках кримінального провадження №42015000000002664 без розгляду.
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги від 05.08.2022 року в рамках кримінального провадження №42015000000002664.
Разом з тим, заявник подала заяву про повернення скарги.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без задоволення.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги від 05.08.2022 року в рамках кримінального провадження №42015000000002664 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2