Справа № 727/8563/22
Провадження № 3/727/3310/22
27 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3, стрілець-санітар,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
24 вересня 2022 року, близько 23 год. 30 хв., в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.
Вказані порушення діючого законодавства підпадають під дію ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у вчиненому не визнав. Суду пояснив, що має ряд захворювань, у зв'язку з чим перебуває на лікуванні у військовому госпіталі, з якого був вимушений самовільно відлучитися. Коли він прибув на місце, то до нього висунули вимогу пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, від чого він відмовився, так як перебував в емоційно-збудженому стані. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння - зокрема в умовах особливого періоду.
У діях ОСОБА_1 вбачаються усі складові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до матеріалів справи було долучено: протокол про адміністративне затримання ЛВЧ № 70 від 25 вересня 2022 року; висновок обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» № 2111 від 25 вересня 2022 року; копію виписного епікризу № 1543 від 25 вересня 2022 року; пояснення ОСОБА_2 , копію витягу із наказу № 231 від 12 липня 2022 року; копію військового квитка серії НОМЕР_2 ; копію посвідчення УБД.
Таким чином, проаналізувавши долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Приймаючи до уваги відсутність як пом'якшуючих, так і обтяжуючих обставин по справі, особистість ОСОБА_1 , обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя П.С. Гавалешко