Справа № 724/1941/22
Провадження № 1-кс/724/259/22
23 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хотин клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022262160000224 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,
22 вересня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження, а саме: автомобіль «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження зазначеного транспортного засобу як речового доказу.
З клопотання вбачається, що 21 вересня 2022 року близько 15.40 години в с.Клішківці по вул.Головній Дністровського району Чернівецької області водій мотокультиватора (мотоблоку) марки «Зубр» ОСОБА_7 1971 року народження, житель с.Клішківці Дністровського району, здійснюючи маневр розвороту, не надавши перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1972 року народження, жителя с.Клішківці Дністровського району, виїхав на проїжджу частину та допустив зіткнення із вищевказаним транспортним засобом.
В результаті ДТП ОСОБА_7 було доставлено до хірургічного відділення КНП «Хотинська БЛ» із тілесними ушкодженнями.
Інформація про зазначене кримінальне правопорушення 21 вересня 2022 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022262160000224 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий зазначив у клопотанні, що автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено під час огляду місця події та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-в.
У зв'язку із вищевикладеним, накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 . Згідно матеріалів клопотання користувачем зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_6 .
Слідчий СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання надав письмову заяву, в якій клопотання про арешт майна підтримав, просить його задовольнити. Клопотання просить розглянути за його відсутності Про час та місце розгляду даного клопотання власника майна повідомлено.
Власник автомобіля ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду клопотання, в судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами до суду не звертався.
ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту майна на належний ому автомобіль. Розгляд клопотання про арешт майна просить провести без його участі.
На підставі абз.1 ч.4.ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги підтримання клопотання слідчим, думку розпорядника автомобіля, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів, доданих до клопотання, судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №12022262160000224, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 вересня 2022 року судом встановлено, що слідчим СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі с.Клішківці, вул.Головна. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-в.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21 вересня 2022 року автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12022262160000224 від 21 вересня 2022 року та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-в.
Отже, судом встановлено, що зазначений у клопотанні автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України і може зберігати на собі сліди ДТП.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12022262160000224 від 21 вересня 2022 року; постанову про створення групи слідчих від 21 вересня 2022 року; копію рапорту про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 вересня 2022 року; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 вересня 2022 року; копію пояснень ОСОБА_6 від 21 вересня 2022 року; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; копію посвічення водія; постанови визначення та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 21 вересня 2022 року, проаналізував зазначене вище, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави вважати, що зазначений у клопотанні автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на зазначений речовий доказ у кримінальному провадженні з метою його подальшого збереження, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та проведення необхідних слідчих дій має бути накладений арешт.
Керуючись ст.ст.98, 107 ч.4, 167, 170-173, 236-237, 309, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речового доказу накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ-2109» 1988 року випуску, колір бежевий перламутр, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-в, власником якого є ОСОБА_5 , а розпорядником - ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8