Ухвала від 27.09.2022 по справі 819/2347/17

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №819/2347/17

адміністративне провадження №К/990/17211/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення судового збору у справі № 819/2347/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріол" про визнання дій протиправними та скасування актів,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі № 819/2347/17.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення судового збору у розмірі 6 400, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2250 від 23 грудня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 6 400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп, сплаченого відповідно до квитанції № 2250 від 23 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
106466837
Наступний документ
106466839
Інформація про рішення:
№ рішення: 106466838
№ справи: 819/2347/17
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 28.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.08.2022)
Дата надходження: 07.07.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування актів
Розклад засідань:
13.07.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ЧУМАЧЕНКО Т А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріол"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДФС у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна"
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М