27 вересня 2022 року
м. Київ
справа №461/6471/17
адміністративне провадження №К/9901/54542/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
розглянувши заяву судді Рибачука А.І. про самовідвід у справі №461/6471/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство "Цитадель-центр" про скасування рішення,
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі №461/6471/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство "Цитадель-центр", про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №803 від 23.11.2012 в частині передачі на баланс ЛКП «Цитадель-центр» 3/24 будинку за адресою: м. Львів, вул. К.Рилєєва, 10.
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року в складі колегії суддів: судді-доповідача - Мороз Л.Л., суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М. відкрито касаційне провадження у справі.
У зв'язку з введенням судді Верховного Суду Гімона М.М. до судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14), розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 26.09.2022 № 1500/0/78-22 призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг у справах, включених до реєстру № 32541/22.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.09.2022 справу №461/6471/17 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Мороз Л.Л., судді: Бучик А.Ю., Рибачук А.І.
Суддя Рибачук А.І. подав заяву про самовідвід від розгляду вказаної справи, в обґрунтування якої зазначив, що був головуючим суддею у складі колегії під час розгляду справи №461/6471/17 в суді апеляційної інстанції, що відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює його участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.
Обговоривши доводи заяви судді Рибачука А.І., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, суддя Рибачук А.І. був головуючим суддею в складі колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду, якою прийнято постанову від 17 травня 2018 року у цій справі, що є предметом касаційного перегляду.
Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву судді Рибачука А.І. про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву судді Рибачука Андрія Івановича про самовідвід у справі № 461/6471/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство "Цитадель-центр", про скасування рішення задовольнити.
Відвести суддю Рибачука Андрія Івановича від розгляду справи № 461/6471/17.
Матеріали справи №461/6471/17 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик
А.І. Рибачук ,
Судді Верховного Суду