Ухвала від 26.09.2022 по справі 500/1167/21

УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа №500/1167/21

касаційне провадження № К/990/20594/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі №500/1167/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖУРА КОМ» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Державна податкова служба України 03.08.2022 звернулась до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду із касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022.

Верховний Суд ухвалою від 17.08.2022 касаційну скаргу залишив без руху та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштове відправлення, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 17.08.2022, вручене скаржнику 25.08.2022.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 17.08.2022.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Бившева

І.А. Гончарова І.Я.Олендер

Попередній документ
106466756
Наступний документ
106466758
Інформація про рішення:
№ рішення: 106466757
№ справи: 500/1167/21
Дата рішення: 26.09.2022
Дата публікації: 28.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2025)
Дата надходження: 05.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.05.2021 09:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.05.2021 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.06.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.06.2021 15:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
06.07.2021 12:20 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.07.2021 12:20 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.08.2021 14:10 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.01.2026 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Державна податкова служба України
ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖУРА КОМ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖУРА КОМ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖУРА КОМ"
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА