Єдиний унікальний номер 725/3283/22
Номер провадження 1-кп/725/140/22
27.09.2022 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022262020000930 від 03.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
На розгляді у Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває вказане вище кримінальне провадження.
У ході розгляду вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення чи виявляє на даний час обвинувачений ОСОБА_6 ознаки будь-якого психічного захворювання, чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Якщо так, то чи потребує примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного:
Так, згідно вимог ч.1 ст.107 КПК якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Судом досліджено висновок судово-психіатричної експертизи №264 від 31.05.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі розладів особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю. За своїм психічним станом він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час застосування примусових заходів медичного характеру обвинувачений ОСОБА_6 не потребує.
Таким чином, експертом встановлено наявність на даний час у обвинуваченого ОСОБА_6 ознак психічного розладу у формі розладів особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю, однак зазначено, що останній не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Отже, з наведеного слідує, що висновок експерта є повним та ясним. В той же час будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що експертом не досліджено всіх необхідних питань, що ставилися перед ним, адвокатом ОСОБА_4 у своєму клопотанні не наведено.
Керуючись ст.107 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1