27.09.2022
Справа №720/1900/22
27 вересня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , студентки третього курсу, за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
24.08.2022 року о 11 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці маршрутно-транспортних засобів по вул.Центральна в с.Рокитне Чернівецького району Чернівецької області палив тютюнові вироби марки «Київ», чим своїми діями порушив вимоги ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно вказаного числа біля зупинки в с.Рокитне Чернівецького району палив тютюнові вироби, а саме сигарети «Київ».
Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №601216 від 24.08.2022 року.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративне правопорушення, ніде не працює, немає власного майна, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не настало, вважаю що відносно нього слід застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 175-1 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: