26.09.2022
Справа № 720/1884/22
26 вересня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого патрульним ВІПС «Тарасівці», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.172-18 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він в період часу з 14 години по 22 годину 15 вересня 2022 року виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в порушення вимог п.п.1 п.7, п.п.14 п.11 глави ІІ розділу ІІ наказу Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836 в межах 906-908 прикордонних знаків не здійснював патрулювання, а лежав на кариматі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно він вказаного числа ніс службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці відповідальності 906-908 прикордонних знаків. У зв'язку із тим, що його боліла спита він приліг на каримат та спостерігав за ділянкою його відповідальності. Порушень вказаних у протоколі він не здійснював, оскільки наказом не передбачено, яким чином він повинен здійснювати спостереження за ділянкою кордону.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.п.1 п.7, п.п.14 п.11 глави ІІ розділу ІІ наказу Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836.
Як встановлено із письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було визначено конкретне завдання нести службу шляхом патрулювання, спостереження та прослуховування.
З показів ОСОБА_1 було встановлено, що він під час перевірки саме здійснював спостереження.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст.172-18 ч.2 КУпАП не доведена, оскільки не було доведено наявність в його діях порушень п.п.1 п.7, п.п.14 п.11 глави ІІ розділу ІІ наказу Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836, а у зв'язку з цим відсутня об'єктивна сторона складу даного правопорушення.
Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-18 ч.2, 221,283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: