Справа № 626/1585/22
Провадження № 1-кс/626/729/2022
19 вересня 2022 року м.Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Ст. слідчий відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 10.09.2022 року звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022221090000556 від 08.09.2022 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України, яке погоджено з начальником Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.09.2022, близько 15-ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення АТ КБ "Приватбанк", розташованого по пров. Волошина 8/8 смт. Кегичівка Красноградського району Харківської області, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя працівника банку ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді смерті потерпілої, з мотивів особистої неприязні до останньої, наніс ОСОБА_6 вісім ударів ножем в передню частину тулуба, та один удар ножем в спину. Від отриманих пошкоджень ОСОБА_6 померла на місці пригоди.
За вказаним фактом 08.09.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022221090000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.
14.09.2022 року після проведення розтину та відібрання всіх необхідних зразків судово-медичний експерт Нововодолазького відділення ХОБСМЕ ОСОБА_7 видав речі в яких була доставлена на розтин ОСОБА_6 , а саме спортивні штани, спортивну кофту. футболку, шкарпетки, кросівки, труси та бюстгалтер. Всі вказані речі містять на собі плямами речовини бурого кольору. Крім того, експерт видав ніж, який знаходився в тілі покійної ОСОБА_6 ..
На думку слідчого предмети, які були вилучені 14.09.2022 року, можуть бути доказом злочину, оскільки можуть зберегти на собі сліди вчиненого злочину, тимчасово вилучене майно підлягає арешту, а також ці предмети необхідні для проведення ряду експертиз.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.09.2022, близько 15-ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення АТ КБ "Приватбанк", розташованого по пров. Волошина 8/8 смт. Кегичівка Красноградського району Харківської області, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя працівника банку ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді смерті потерпілої, з мотивів особистої неприязні до останньої, наніс ОСОБА_6 вісім ударів ножем в передню частину тулуба, та один удар ножем в спину. Від отриманих пошкоджень ОСОБА_6 померла на місці пригоди.
Даний факт внесено до ЄРДР за номером № 12022221090000556 від 08.09.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування 14.09.2022 року проводився розтин померлої ОСОБА_6 та відібрання всіх необхідних зразків, судово-медичний експерт Нововодолазького відділення ХОБСМЕ ОСОБА_7 видав речі в яких була доставлена на розтин ОСОБА_6 , а саме спортивні штани, спортивну кофту. футболку, шкарпетки, кросівки, труси, бюстгалтер та ніж, який перебував в тілі покійної. Зазначені речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 14.09.2022 року визнані речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 14.09.2022 року було вилучене під час огляду може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення схоронності майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення розтину ОСОБА_8 , підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98,170-173 КПК України, -
Клопотання ст.слідчого відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на: спортивні штани, спортивну кофту. футболку, шкарпетки, кросівки, труси та бюстгалтер, що належали ОСОБА_6 ; ніж, що перебував в тілі ОСОБА_8 , що були вилучені під час розтину.
Місцем зберігання вищезазначених речей визначити кімнату зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, розташовану за адресою: Харківська область, с. Кегичівка, вул. Волошина,26.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду
Харківської області ОСОБА_1