Ухвала від 26.09.2022 по справі 200/8212/21

УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа №200/8212/21

адміністративне провадження №К/990/18783/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2022 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022 у справі № 200/8212/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн., що підтверджується даними платіжного доручення № 2521 від 21.06.2022, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 02.08.2022 у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 200/8212/21 Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 2521 від 21.06.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області - задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області судовий збір у сумі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 21.06.2022 № 2521.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя С.Г. Стеценко

Попередній документ
106466391
Наступний документ
106466393
Інформація про рішення:
№ рішення: 106466392
№ справи: 200/8212/21
Дата рішення: 26.09.2022
Дата публікації: 28.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі; від нещасного випадку на виробництві та профе
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.08.2022)
Дата надходження: 21.07.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.03.2026 20:45 Перший апеляційний адміністративний суд
01.03.2026 20:45 Перший апеляційний адміністративний суд
01.03.2026 20:45 Перший апеляційний адміністративний суд
30.09.2021 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
03.11.2021 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.11.2021 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
30.05.2022 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЛОВА М М
КРИЛОВА М М
ТАЦІЙ Л В
відповідач (боржник):
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
позивач (заявник):
Ісаєв Анатолій Васильович
представник відповідача:
Майстренко Наталя Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Раков Артем Валентинович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г