Ухвала від 26.09.2022 по справі 200/11347/21

УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа №200/11347/21

адміністративне провадження №К/990/19951/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 у справі № 200/11347/21 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дій в частині невиплати нарахованих сум страхових виплат в повному обсязі з липня 2014 по квітень 2021; зобов'язання виплатити нараховані суми страхових виплат в повному обсязі за період з липня 2014 по квітень 2021, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 у справі № 200/11347/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн., що підтверджується даними платіжного доручення № 3086 від 26.07.2022, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 03.08.2022 у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що відповідно до даних платіжного доручення № 3086 від 26.07.2022, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 1816,00 гривень.

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 у справі № 200/11347/21.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області судовий збір у сумі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3086 від 26.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя С.Г. Стеценко

Попередній документ
106466389
Наступний документ
106466391
Інформація про рішення:
№ рішення: 106466390
№ справи: 200/11347/21
Дата рішення: 26.09.2022
Дата публікації: 28.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.08.2022)
Дата надходження: 01.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій в частині невиплати нарахованих сум страхових виплат в повному обсязі з липня 2014 по квітень 2021; зобов`язання виплатити нараховані суми страхових виплат в повному обсязі за період з липня 2014 по квітень 2021
Розклад засідань:
02.03.2026 02:12 Перший апеляційний адміністративний суд
02.03.2026 02:12 Перший апеляційний адміністративний суд
02.03.2026 02:12 Перший апеляційний адміністративний суд
05.10.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
11.04.2022 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
АКАНОВ О О
АКАНОВ О О
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ТАЦІЙ Л В
відповідач (боржник):
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
позивач (заявник):
Сурова Галина Денисівна
представник скаржника:
Майстренко Наталя Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г