Справа № 401/3373/21
Провадження № 2/401/273/22
22 вересня 2022 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13 жовтня 2021 року представник позивача, Єгоров В.П. звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами стягнення боргу за договором кредиту №4402913 від 13 січня 2021 року станом на 30 вересня 2021 року у розмірі 67 395,30 грн.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що 13 січня 2021 року між сторонами було укладено Договір про надання кредиту №4402913. Вказаний договір було оформлено у порядку, передбаченому розділом 4 Правил. Відповідно до п.5.1. та п.5.2. Правил сторони домовилися, що договір укладається в електронній формі шляхом використання Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі укладеного договору кредитодавець 13.01.2021 року перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти (кредит) у розмірі 10050 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 11.08.2021 року. Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором перед позивачем, у зв'язку з чим починаючи з 12.08.2021 року у відповідача станом на 30.09.2021 року винила заборгованість в розмірі 67395 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 10050 грн. заборгованість за сумою кредиту; 57345 грн. 30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 67395 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року вирішено відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу 15 денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу - 10 денний термін для подання відповіді на відзив.
Відповідач своїм правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався. Станом на 22 вересня 2022 року відзив до суду не надійшов. Заяв про поновлення чи продовження процесуальних строку, встановленого судом для подання відзиву, від відповідача не надходило.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. 23 серпня 2022 року подав до суду клопотання про розгляд справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 22 серпня 2022 року. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих позивачем разом з позовом до суду.
Оскільки, сторони у справі не з'явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (ст. 11 ЦК України).
Так, судом встановлено, що 13 січня 2021 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №4402913 укладений в електронній формі шляхом використання Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі укладеного договору кредитодавець 13.01.2021 року перерахував на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит) у розмірі 10050 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 11.08.2021 року.
Пунктом 1.7 договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом, відповідно до якого: у випадку користування кредитом менше ніж 5 (п'ять) календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 5,10% від визначеної в п.1.3. договору суми кредиту.
Ставки нарахування процентів за користування кредитом за Загальними умовами кредитування (п.2.15. Правил при укладенні договору: в базовий період протягом 30 календарних днів з 13.01.2021 року по 12.02.2021 року (включно) у розмірі 1,02 % за один день користування кредитом (п.2.1. Правил); в спеціальний період (п.2.41. Правил протягом 180 календарних днів з 13.02.2021 року до 11.08.2021 року включно у розмірі 3 % за один день користування кредитом (п.2.35. Правил)
У випадку подовження позичальником Базового періоду, строк дії договору та зміни кінцевої дати виконання договору (п.2.22. Правил), проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого базового періоду у розмірі 1,02 % за один день користування кредитом (п.2.3. Правил)
В спеціальний період, з дати закінчення подовженого базового періоду та до спливу кінцевої дати виконання договору(включно), проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3% за один день користування кредитом.
Кредитодавцем протягом усього строку дії договору (з дати укладення договору та до кінцевої дати виконання договору) на основну суму кредиту за кожний день користування кредитом за фіксованою процентною ставкою відповідно для кожного періоду, для якого вона встановлювалася.
Відповідно до п.3.1. договору сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати його укладення та до кінцевої дати виконання договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, у тому числі сплати заборгованості.
Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором, а саме надав кредит відповідачу у розмірі, передбаченому умовами договору, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» від 06.09.2021 року та інформацією АТ КБ «Приватбанк» від 04.08.2022 року про зарахування коштів на платіжну картку ОСОБА_1 у розмірі 10050,00 грн. 13 січня 2021 року. (а.с.79)
За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30.09.2021 року за вказаним договором утворилася заборгованість, що становить 67395 грн. 30 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 10050 грн. 00 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом - 57345 грн. 30 коп.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав договір в електронному вигляді, отримав кредит на картковий рахунок, однак умови договору порушив.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, суд вважає доведеним невиконання останнім взятого на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі, та з відповідача на користь позивача слід сягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 67395 грн. 30 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 10050 грн. 00 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом - 57345 грн. 30 коп.
Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 610, 628, 629, 638, 1049, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст.81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за Договором про надання кредиту №4402913 від 13 січня 2021 року в сумі 67 395 грн. 30 коп. (шістдесят сім тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 30 коп.) та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), а всього 69 665 грн. 30 коп. (шістдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять гривень 30 коп.).
Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (місцезнаходження: 49044, місто Дніпро, вулиця Якова Самарського, буд. 12А, код ЄДРПОУ 41346335).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 28 квітня 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
Головуючий суддя С.М. Андріянова
22.09.22