26 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 947/27911/21
адміністративне провадження № К/990/25683/22
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі №947/27911/21 за позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
21.09.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі №947/27911/21.
Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Судом встановлено, що касаційна скарга не підписана особою, яка її подала (відсутній особистий підпис на оригіналі касаційної скарги).
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтею 332 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі №947/27911/21 повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
........................
А.І. Рибачук,
Суддя Верховного Суду