Справа №: 398/2033/22
провадження №: 2/398/1432/22
27 вересня 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя і його поділ, -
08 липня 2022 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.
Ухвалою суду від 13 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, просив призначити справу до розгляду та задовольнити клопотання про виклик свідків і витребування доказів. Проти задоволення клопотань відповідача не заперечують.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, просила призначити справу до розгляду та задовольнити клопотання про виклик свідків. Проти задоволення клопотань позивача не заперечують.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача подав клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також подав клопотання про витребування у Територіального сервісного центру РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) 3542 відомості: коли було придбано автомобіль марки SKODA Octavia A5 2004 року на ім'я ОСОБА_3 ; коли відбулась перереєстрація та продаж автомобіля марки SKODA Octavia A5 2004 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_8 ; у разі продажу автомобіля чи було надано нотаріальне підтвердження згоди дружини на продаж авто.
Представник відповідача подала клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Оскільки для підтвердження обставин на які посилають сторони необхідно провести допит свідків та витребувати докази, клопотання підлягають задоволенню.
Суд провівши усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя і його поділ, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2022 року на 15:00 годину у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.
Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.
У судове засідання викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів задовольнити.
У судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувати з Територіального сервісного центру РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) 3542 (Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Будівельників, 38) відомості:
- коли було придбано автомобіль марки SKODA Octavia A5 2004 року на ім'я ОСОБА_3 ;
- коли відбулась перереєстрація та продаж автомобіля марки SKODA Octavia A5 2004 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_8 ;
- у разі продажу автомобіля чи було надано нотаріальне підтвердження згоди дружини на продаж авто.
Витребувані докази подати в строк до 17 жовтня 2022 року включно.
Роз'яснити відповідальній особі ТСЦ 3542, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин по справі і порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторони, допитати свідків, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Молонова