Рішення від 26.09.2022 по справі 398/2124/22

Справа №: 398/2124/22

провадження №: 2/398/1460/22

РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.08.2020 між сторонами було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивачки. Шлюбні відносини між ними припинились. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, а на відповідача законодавством покладено обов'язок утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, просить стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2022 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_1 , видного 29.08.2020, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 29 серпня 2020 року, актовий запис №199, Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.12).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_2 , виданого 20.01.2021 (а.с. 13).

З довідки КП «Житлогосп» №306 від 11.07.2022 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки про склад сім'ї №5, виданої квартальним комітетом №23, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом із донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Відповідно довідки УСЗН №1247 від 12.07.2022 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Олександрійської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в розмірі 860,00 гривень щомісячно (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Частина 4 цієї ж статті визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка, батька дитини, можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір'ю, відтак, позивачка ОСОБА_1 у сенсі положень статті 84 СК України має право на утримання від чоловіка незалежно від розірвання шлюбу на період до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач є працездатною особою, обмежень в працевлаштуванні за станом здоров'я не має, а тому суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини справи, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягненням дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 15.07.2022 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова

Попередній документ
106466333
Наступний документ
106466335
Інформація про рішення:
№ рішення: 106466334
№ справи: 398/2124/22
Дата рішення: 26.09.2022
Дата публікації: 04.10.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Розклад засідань:
26.09.2022 14:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОЛОНОВА Ю В
суддя-доповідач:
МОЛОНОВА Ю В
відповідач:
Бабаджанян Артур Самвелович
позивач:
Сергієнко Єлизавета Сергіївна
представник позивача:
Чередніченко Людмила Петрівна