Справа № 396/1144/22
Провадження № 1-кс/396/173/22
про арешт майна
27.09.2022 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в м. Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 12022121080000311 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-
Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про арешт майна в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022121080000311 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 22.09.2022 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , вчинили незаконну порубку деревини на узбіччі автомобільної дороги Т-12-21 зі сполученням с. Рівне- с.Приют Новоукраїнського району, таким чином заподіяли істотну шкоду.
22.09.2022 року на узбіччі автомобільної дороги Т-12-21 зі сполученням с.Рівне - с. Приют- м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, було виявлено фрагменти деревини різної довжини та діаметру, бензинова пилка ТМ «STIHL» MS 250 помаранчевого кольору, бензинова пилка БПЛ-455/2600 бірюзово-білого кольору s/n 001ABROK 04.18-0000729, 5 зрізів деревини спилені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_2 .
22 вересня 2022 року старшим дізнавачем СД Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме узбіччя автомобільної дороги Т-12-21 зі сполученням с.Рівне- с. Приют-м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, під час чого виявлено фрагменти деревини різної довжини та діаметру, бензинова пилка ТМ «STIHL» MS 250 помаранчевого кольору, бензинова пилка БПЛ-455/2600 бірюзово-білого кольору s/n 001ABROK 04.18-0000729, 5 зрізів деревини. Вказані бензопили зі слів ОСОБА_5 належать останньому.
Під час огляду вказаної місцевості старшим дізнавачем СД Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було прийнято рішення на вилучення фрагментів деревини різної довжини та діаметру, бензинова пилка ТМ «STIHL» MS 250 помаранчевого кольору, бензинова пилка БПЛ-455/2600 бірюзово-білого кольору s/n 001ABROK 04.18-0000729, 5 зрізів деревини. Вказані бензопили належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та які перебувають в користуванні останнього, з метою подальшого детального огляду бензопил, встановлення породи деревини за участю спеціалістів відповідної галузі та виявлення можливих знарядь кримінального правопорушення, а саме бензинових пил, тощо та подальших проведення ряду судових експертиз.
Відповідно до постави слідчого Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 23.09.2022 року вказані бензинові пили ТМ «STIHL» MS 250 помаранчевого кольору та БПЛ-455/2600 бірюзово-білого кольору s/n 001ABROK 04.18-0000729, фрагменти деревини різної довжини та діаметру, 5 зрізів деревини зрізів деревини, визнано речовим доказом.
Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою недопущення спотворення або пошкодження вилученого майна.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання слідчого про арешт майна з підстав викладених в клопотанні.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав.
ОСОБА_5 , який являється власником бензинової пилки ТМ «STIHL» MS 250 помаранчевого кольору та бензинової пилку БПЛ-455/2600 бірюзово-білого кольору s/n 001ABROK 04.18-0000729, в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна не заперечував.
Заслухавши прокурора, слідчого та власника майна ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, вирішуючи заявлене клопотання виходить із наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звукові відеозаписи, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилученні речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносять до предметів, які вилучені законно з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення підозрюваного можливості, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.ч 1,2 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначено в клопотанні, арешт на майно необхідно накласти з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі.
Суд враховує, що згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.01.2022 року: фрагменти стовбурів деревини та гілок породи акації, клену в кількості 257 штук, бензинову пилку ТМ «STIHL» MS 250 помаранчевого кольору, бензинову пилку БПЛ-455/2600 бірюзово-білого кольору s/n 001ABROK 04.18-0000729, 5 зрізів деревини визнано та приєднано до кримінального провадження № 12022121080000311 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 246 КК України в якості речового доказу. Визначено місце зберігання в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою вул. Гагаріна, 4 м. Новоукраїнка Кіровоградської області (а.к. 18-19).
Враховуючи вищезазначені положення КПК України, строки подання клопотання про арешт вилученого майна в ході огляду місця події 22.09.2022 року, слідчий суддя вважає є обгрунтована необхідність у накладенні арешту на майно: бензинову пилку ТМ «STIHL» MS 250 помаранчевого кольору, бензинову пилку БПЛ-455/2600 бірюзово-білого кольору s/n 001ABROK 04.18-0000729, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за допомогою яких ним було здійснено випил деревини, а також на фрагменти стовбурів деревини та гілок породи акації, клену в кількості 257 штук, 5 зрізів деревини, із забороною користування та розпорядження ним до скасовування арешту у встановленому Законом порядку, з метою забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення експертиз і забезпечення доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на бензинову пилку ТМ «STIHL» MS 250 помаранчевого кольору, бензинову пилку БПЛ-455/2600 бірюзово-білого кольору s/n 001ABROK 04.18-0000729, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за допомогою яких ним було здійснено випил деревини, а також накласти арешт на фрагменти стовбурів деревини та гілок породи акації,клену в кількості 257 штук, розмірами: 1) 6х6х34,5, 2) 6х7х32, 3)5х6х36, 4)5х6х34, 5)6,5х7х36,5, 6)4,5х5х34, 7)5,5х6х34, 8) 7х8х31, 9) 7х9,5х28, 10) 6х6,5х31, 11)8х9х37,5, 12) 8,5х10,5х36, 13) 13х10х32, 14) 9х9х33, 15) 5х5х32, 16) 3,5х4х34, 17) 8х9х36, 18) 4,5х4х30, 19) 7х7,5х26, 20) 5х6х31, 21) 8,5х10х25, 22) 5,5х6х32,5, 23) 6,5х7х32, 24)7х7х33, 25) 8х9х33, 26) 7х7,5х32,5, 27) 8х8,5х31, 28) 5х9х36, 29) 7х7,5х39, 30) 7,5х9х33, 31) 7х8х29, 32) 6х6,5х32,5, 33) 5,5х6х35, 34) 6х7х37, 35) 4х4х32, 36) 7х8х23, 37) 5х6х31, 38) 5х5х34, 39) 3х3,5х31, 40,) 4х4х33,5, 41) 7,5х8х24, 42) 8х9х36, 43) 75х9х28, 44) 10х10,5х34, 45) 7х8х35, 46) 7х8х38, 47) 8,5х9х36,5, 48) 11х7х41, 49) 2,5х3х37, 50) 4х4х32,5, 51) 5х6х37, 52) 5,5х6х33, 53) 8,5х9,5х33, 54)8х9х34, 55)6х7х23,5, 56)7,5х7,5х37, 57)4,5х5,5х32, 58)5,5х6х32,5, 59) 7х7х33, 60)6х6х33, 61)8,5х11х38,5, 62)4х4,5х29, 63)5,5х6х34,5, 64)5х5х32, 65)5х5,5х31, 66)5х5,5х28,5, 67) 5х5х30, 68)2,5х3х37, 69) 4.5х5х30,5, 70) 10х10,5х34, 71)3,5х4х31, 72)4х4х34, 73)4,5х5х38, 74) 5х5х35, 75) 14х13х32, 76) 7,5х8,5х34, 77) 6х7х34, 78) 4х4,5х40, 79)8х9х34, 80)8х8х20, 81) 7х7х33, 82)5х5х29, 83)5,5х6х32, 84)5х5х26,5, 85)4,5х5,5х26, 86)3,5х4,5х31,5, 87)3,5х4х33, 88)5х5х22, 89)6х7х32, 90)5х5х36, 91) 4,5х6х30, 92) 4,5х5х27,5, 93) 4х4х23, 94)8х10х24, 95)4х4х28, 96)8х8х31, 97)3,5х3,5х33,5, 98)8х8х33, 99)3,5х4х6,5, 100) 4х4х34, 101) 3х3х36, 102) 6х6,5х37, 103) 6х6х92, 104) 3,5х4,5х81, 105)9х9х143, 106) 4х5х187, 107) 4х4х92, 108) 5х6х144, 109)6х7х111, 110) 4х6х100, 111) 7,5х8х107, 112) 5,5х6х99, 113) 5х5х203, 114) 5х5х146, 115) 5х5,5х214, 116) 8х9х110, 117) 8х9х85, 118) 7,5х9х71, 119) 7х7,5х78, 120) 5х5,5х137, 121) 6,5х7х107, 122) 9,5х10х116, 123) 13х15,5х102, 124) 8х9х78, 125) 4,5х4,5х144, 126) 6,5х7х176, 127) 5х7х141,5, 128) 7х9,5х218, 129) 9х12,5х120, 130) 13х13х110, 131) 6,5х7,5х167, 132) 5х6х124, 133) 6х8х160, 134) 5х5х224, 135) 5,5х6х150, 136) 4,5х8х152, 137) 8,5х9х214, 138) 5х5,5х175, 139) 5х6х193, 140) 3,5х4х178,5, 141) 6,5х6х145, 142) 4,5х4,5х91, 143) 6,5х7х133, 144) 9х10х107, 145) 6,5х7,5х217, 146) 8х8х132,5, 147)4х5х180, 148)10х13х188, 149) 4х5х200, 150) 5х6х328, 151) 6х6,5х78, 152) 8х9х157, 153) 9,5х12, 154) 8х8,5х142, 155) 11,5х12х129, 156) 13х17х109, 157) 4,5х5,5х106, 158) 4х5х183, 159) 13,13,5х117,5, 160) 4,5х5,5х189, 161) 4,5х4,5х165, 162) 6х6х239, 163) 7х7,5х161, 164) 5,5х5,5х183, 165) 12,5х13х155, 166) 4,5х5х221, 167) 6,5х7х114, 168) 4х4х159, 169) 5х5х142, 170) 8х8,5х181, 171) 6х5,5х146, 172) 6х6х259, 173) 8,5х11,5х188, 174) 4,5х5х144,5, 175) 4х4,5х203, 176) 4,5х6х210, 177) 4х4х165,5, 178) 7х8,5х145, 179) 6х6х140, 180) 6х6х143, 181) 7,5х7х194, 182) 12х13х102, 183) 8х8х113, 184) 5,5х5,5х180,5, 185) 7х11х145, 186) 7х8х198, 187) 5х5,5х232,5, 188) 5х6х215, 189) 7х8х182, 190) 5х11х306, 191) 9х10х118, 192) 5х6х149, 193) 6,5х7х122, 194) 6х6,5х138, 195) 5х5,5х134, 196) 7х9х93, 197) 10х10х110, 198) 10х11х143, 199) 6х6,5х276, 200) 6,5х7х176, 201) 5х5х193,5, 202) 7,5х8х121, 203) 5,5х5,5х244, 204) 12,5х16х130, 205) 4,5х4,5х193, 206) 4,5х5х137, 207) 11,5х12х153, 208) 7х8х133, 209) 6,5х8х254, 210) 6,5х6,5х165, 211) 8,5х9х246, 212)4х5х125, 213) 7х7х257,5, 214) 10х9х126, 215) 5х5,5х334, 216) 6х6,5х201, 217) 5х5х164, 218) 6х6,5х232, 219) 5,5х6х92, 220) 11х10х223, 221) 8х10х242,5, 222) 5х5х98, 223) 7х7,5х104, 224) 13,5х12х129, 225) 4х5х123, 226) 7,5х10х120, 227) 8х8,5х80, 228) 15х11,5х236, 229) 6,5х6х160,5, 230) 9х9х113, 231) 10х10х79, 232) 8х8х99, 233) 29,5х17х228, 234) 25,5х21х240, 235) 14,5х19х16, 236) 16х18х91, 237) 8х8х131, 238) 5,5х6х91, 239) 7,5х9х149, 240) 4х4х120, 241) 4,5х4,5х107, 242) 6х7х98, 243) 6х7х136, 244) 11х12х153, 245) 3,5х4х99, 246) 5х6х118, 247) 5,5х5х155, 248) 7х8х107, 249) 5х5х207, 250) 29х25х29, 251)27х26х28, 252) 25х27х28, 253) 25х30х26, 254) 26х26х31,5, 255) 27х33х23, 256) 6х7х226, 257)7х7,5х176, 5 зрізів деревини, які вилучені під час огляду місця події 22.09.2022 року на узбіччі автомобільної дороги Т-12-21 зі сполученням с. Рівне- с. Приют Новоукраїнського району по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121080000311 від 22 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 246 КК України із забороною права користування та розпорядження до скасування арешту в установленому законом порядку.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Повний текст ухвали суду складено 27.09.2022 року та оголошено учасникам провадження 27.09.2022 року о 14.00 годині.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1