Справа №354/229/17
Провадження №1-кп/348/9/22
21 вересня 2022 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
її захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження №12013090020000354 від 20.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №12013090020000354 від 20.03.2013 року, обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Також обвинувачена ОСОБА_4 згідно даного обвинувального акту обвинувачувалася у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачувалася у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та іншому підробленні офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Зокрема встановлено, що відповідно до наказу №613-кт від 04.09.2008 року Державного комітету земельних ресурсів України, ОСОБА_4 була переведена на посаду начальника відділу Держкомзему в м.Яремче з присвоєнням 13 рангу державного службовця. Згідно Положення про відділ Держкомзему в м.Яремче, затвердженого 8 січня 2010 року в посадові обов'язки ОСОБА_4 входило: здійснення керівництва діяльністю відділу, персональна відповідальність за виконання покладених на відділ завдань, призначення на посади і звільнення з посади в установленому порядку працівників, розпорядження коштами в межах затвердженого кошторису, здійснення інших повноважень, передбачених законодавством та Положенням про відділ. Також, у відповідності до ч.3, 4 Положення на відділ Держкомзему у місті Яремча покладено реалізацію державної політики у сфері регулювання земельних відносин, використання, відтворення, охорони, та проведення моніторингу земель, ведення державного земельного кадастру, здійснення землеустрою, встановлення меж міста, району в місті, проведення земельної реформи, здійснення державного контролю за використанням та охорону земель, здійснювати заходи щодо дотримання режиму використання земель природоохоронного, оздоровчого та історико-культурного призначення інших територій і об'єктів екомережі, організовувати видачу і збереження бланків державних актів на право власності на земельну ділянку та державних актів на право постійного користування земельною ділянкою та інше згідно Положення.
Так, працюючи на посаді начальника відділу Держкомзему у м.Яремче, будучи службовою особою, наділеною вищеперерахованими організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби 02.03.2010 року ОСОБА_4 видала і підписала бланки державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 937893 про передачу у власність гр. ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,2183 га, серії ЯИ № 937894 про передачу у власність гр. ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,7446 га, серії ЯИ № 937892 про передачу у власність гр. ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,7446 га, серії ЯИ № 937891 про передачу у власність гр. ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,2183 га, серії ЯИ № 937890 про передачу у власність гр. ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,2183 га, серії ЯИ № 937889 про передачу у власність гр. ОСОБА_9 земельної ділянки площею 0,2183 га, серії ЯИ № 937888 про передачу у власність гр. ОСОБА_10 земельної ділянки площею 0,2183 га, серії ЯИ № 937887 про передачу у власність гр. ОСОБА_11 земельної ділянки площею 0,2183 га, серії ЯИ № 937886 про передачу у власність гр. ОСОБА_12 земельної ділянки площею 0,2183 га, серії ЯИ № 937885 про передачу у власність гр. ОСОБА_13 земельної ділянки площею 0,2184 га, серії ЯИ № 937884 про передачу у власність гр. ОСОБА_14 земельної ділянки площею 0,2183 га та серії ЯИ № 937883 про передачу у власність гр. ОСОБА_15 земельної ділянки площею 0,2183 га, внаслідок чого останнім незаконно передано у власність земельні ділянки загальною площею 3,6723 га., які перебували у постійному користуванні Карпатського національного природного парку та знаходяться в Яблунецькому ПОНДВ квартал № 6, виділи № 15, №16 та № 17, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам на суму 6085348 грн.
Згідно з рішенням Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №85/25/2008 від 10.06.2008 року, громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 надано дозволи на виготовлення проектів відведення земельних ділянок площею 0,2183 га. кожному, а також ОСОБА_13 площею 0,2184 га, для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 . Також, вказаним рішенням надано дозволи громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виготовлення проектів відведення земельних ділянок площею 0,7446 га. кожній для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .
Після виготовлення ТзОВ «Інформаційно-консультаційний центр «Інформ-Ініціатива» проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , їх подано на затвердження сесії Татарівської сільської ради. В свою чергу, Татарівська сільська рада, як орган місцевого самоврядування, наділений законними повноваженнями по відведенню громадянам у власність земельних ділянок, не маючи жодного заперечення, а навпаки у кожному випадку висновки відділу Держкомзему у м.Яремче про погодження відведення перерахованим вище громадянам земельних ділянок у власність, 09.02.2010 прийняла рішення №137/40/2010 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 площею 0,2183 га, а також ОСОБА_13 площею 0,2184 га, для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 . Також, вказаним рішенням затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 площею 0,7446 га кожній для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .
Так, за результатами розгляду вищеперерахованих проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, 2 березня 2010 року ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділу Держкомзему в м.Яремче, будучи службовою особою, діючи згідно наданих їй повноважень та зловживаючи ними на користь громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , достовірно знаючи, що Карпатському національному парку видано Державний акт на право постійного користування землею на території Татарівської сільської ради і його зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею №000003 від 29.12.2001, в порушення вимог ст.ст.43, 45, 150-151 Земельного кодексу України та вимог ст.20, 51, 54 Закону України «Про природно заповідний фонд України», якими передбачено зміну меж, категорії, скасування статусу територій та об'єктів природно-заповідного фонду, не перевірила відповідність змісту проектів землеустрою та не зазначила про необхідність погодження меж земельних ділянок з Карпатським національним парком, незаконно видала і підписала бланки державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ №937893 про передачу у власність гр. ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,2183 га, серії ЯИ № 937894 про передачу у власність гр. ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,7446 га, серії ЯИ № 937892 про передачу у власність гр. ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,7446 га, серії ЯИ № 937891 про передачу у власність гр. ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,2183 га, серії ЯИ № 937890 про передачу у власність гр. ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,2183 га, серії ЯИ № 937889 про передачу у власність гр. ОСОБА_9 земельної ділянки площею 0,2183 га, серії ЯИ № 937888 про передачу у власність гр. ОСОБА_10 земельної ділянки площею 0,2183 га, серії ЯИ № 937887 про передачу у власність гр. ОСОБА_11 земельної ділянки площею 0,2183 га, серії ЯИ № 937886 про передачу у власність гр. ОСОБА_12 земельної ділянки площею 0,2183 га, серії ЯИ № 937885 про передачу у власність гр. ОСОБА_13 земельної ділянки площею 0,21 84 га, серії ЯИ № 937884 про передачу у власність гр. ОСОБА_14 земельної ділянки площею 0,2183 га та серії ЯИ № 937883 про передачу у власність гр. ОСОБА_15 земельної ділянки площею 0,21 83 га, і такими діями передала у власність земельні ділянки, що перебували у постійному користуванні Карпатського національного природного парку та знаходились в Яблунецькому ПОНДВ квартал № 6, виділи № 15, №16 та № 17, загальною площею 3,6723 га.
Такими протиправними діями ОСОБА_4 , з державної власності незаконно вилучено 12 земельних ділянок загальною площею 3,6723 га., вартість яких згідно висновку судової земельно-технічної та оціночної експертизи, проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, становить 6085348 грн., що є тяжкими наслідками.
Відповідно до висновку експерта №1.1.-344/17 від 10.01.2017 року підписи у графі «Начальник відділу, Держкомзему у місті Яремча» у вище вказаних державних актах на право власності на землю виконані ОСОБА_4 .
Крім того встановлено, що згідно наказу голови «Державного агентства земельних ресурсів України» № 18-кт від 18 березня 2013 року ОСОБА_4 призначена на посаду директора Державного підприємства «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з присвоєнням 11 рангу державного службовця.
З урахуванням вимог статуту підприємства, відповідно до наказу «Про розподіл обов'язків між директором та заступником директора ДП «Івано-Франківський науково-дослідний інститут землеустрою» №27 від 01.04.2013 року, директор здійснює керівництво підприємством, несе відповідальність перед Державним агентством земельних ресурсів України та ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
У відповідності до розподілу обов'язків, директор здійснює поточне керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, статутом підприємства у визначених сферах діяльності, укладає та підписує від імені підприємства договори, здійснює внутрішній контроль за використанням фінансових та матеріальних ресурсів, забезпечує функціонування системи обліку, несе персональну відповідальність за виконання своїх повноважень та здійснює відповідно до законодавства інші повноваження.
Так, Головне управління Держземагенства в Івано-Франківській області
(надалі Замовник), в особі начальника Головного управління ОСОБА_16 , що діяв на підставі Положення, затвердженого наказом Держземагенства від 12.09.2012 року №432, з однієї сторони та державне підприємство «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (надалі - Виконавець), в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали договір від 17.09.2013 року №1-ЗУ.
Відповідно до п.1.1 умов договору від 17.09.2013 року №1-ЗУ, Виконавець зобов'язується у 2013 році надавати послуги інженерні з проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів Галицького та Калуського районів Івано-Франківської області, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.
Умовами договору від 17.09.2013 року № 1-ЗУ передбачено, що Виконавець у період з 17.09.2013 року по 20.12.2013 року повинен надати Замовнику передбачені цим договором послуги, якість яких відповідає технічним, економічним та іншим умовам, викладеним у технічному завданні на виконання робіт (Додаток 1), що є невід'ємною частиною Договору.
Ціна договору від 17.09.2013 року № 1-ЗУ становить 1207213,69 грн., в тому числі ПДВ 201202,28 грн. Загальна вартість послуг визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (Додаток 3), що складається на підставі погодженого сторонами кошторису на виконання робіт (Додаток 4). Ціна договору може бути зменшеною за взаємною згодою сторін.
Відповідно, до п 4.1 умов договору від 17.09.2013 року №1-ЗУ, оплата послуг (науково-технічної продукції) здійснюється поетапно на підставі оформленого належним чином акту приймання-передачі наданих послуг за договором в межах затверджених Замовнику кошторисних призначень.
Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013 року.
Разом з цим, Головне управління Держземагенства в Івано-Франківській області, в особі начальника Головного управління ОСОБА_16 , що діяв на підставі Положення, затвердженого наказом Держземагенства від 12.09.2012 року №432, з однієї сторони та державне підприємство «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали договір від 17.09.2013 року №2-ЗУ.
Відповідно до п.1.1 умов договору від 17.09.2013 року №2-ЗУ, державне підприємство «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» зобов'язується у 2013 році надавати послуги інженерні з проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів Тисменицького району та Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.
Умовами договору від 17.09.2013 року № 2-ЗУ передбачено, що Виконавець у період з 17.09.2013 року по 20.12.2013 року повинен надати Замовнику передбачені цим договором послуги, якість яких відповідає технічним, економічним та іншим умовам, викладеним у технічному завданні на виконання робіт (Додаток 1), що є невід'ємною частиною Договору.
Ціна договору від 17.09.2013 року № 2-ЗУ становить 291114,96 грн., в тому числі ПДВ 48519,16 грн. Загальна вартість послуг визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (Додаток 3), що складається на підставі погодженого сторонами кошторису на виконання робіт (Додаток 4). Ціна договору може бути зменшеною за взаємною згодою сторін.
Відповідно, до п 4.1 умов договору від 17.09.2013 року №2 ЗУ, оплата послуг (науково-технічної продукції) здійснюється поетапно на підставі оформленого належним чином акту приймання-передачі наданих послуг за договором в межах затверджених Замовнику кошторисних призначень.
Крім того, умовами договорів № 1-ЗУ та № 2-ЗУ від 17.09.2013 року визначено, що після завершення робіт Виконавець передає Замовнику акт приймання - передачі наданих послуг (науково-технічної продукції) у 2-х примірниках та 3 примірники документації, передбаченої Технічним завданням на виконання робіт та умовами договору.
Технічна документація погоджена відділами Держземагенства у Галицькому та Тисменицькому районах (період надання висновків про погодження технічної документації з інвентаризації земель с/г призначення державної власності з 04.10.2013 року - 25.11.2013 року) та затверджена розпорядженнями Галицької та Тисменицької райдержадміністраціями у період з 29.10.2013 року по 28.11.2013 року, наказом Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області від 19.11.2013 року №131 «Про затвердження робіт з інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Тисменицького району» та від 02.12.2013 року №139 «Про затвердження робіт з інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Галицького району».
В свою чергу, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора Державного підприємства «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», будучи службовою особою, діючи згідно наданих їй повноважень та зловживаючи ними в інтересах приватного підприємця ОСОБА_17 , достовірно знаючи, що роботи із проведення інвентаризації земель за межами населених пунктів Галицького та Тисменицького районів завершені, технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель погоджена відділами Держземагенства у Галицькому та Тисменицькому районах (період надання висновків про погодження технічної документації з інвентаризації земель с/г призначення державної власності з 04.10.2013 року - 25.11.2013 року) та затверджена розпорядженнями Галицької та Тисменицької райдержадміністраціями у період з 29.10.2013 року по 28.11.2013 року, всупереч вимогам Технічного завдання на виконання робіт з інвентаризації земель від 17.09.2013 року, попередньо погодженого з Головним управлінням Держземагенства в Івано-Франківській області, кошторису на виконання робіт зазначених в технічному завданні, вимогам ч.8 ст.Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1996, п.5, 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку, затвердженого міністерством фінансів України від 31.12.1998 та Інструкції № 56 від 09.04.1998 року, яка регламентує порядок проведення геодезичної зйомки, 27.11.2013 уклала та підписала фіктивний договір №Е120048 із приватним підприємцем ОСОБА_17 про поставку тимчасових ґрунтових маркерів, для проведення землевпорядних польових робіт під час проведення інвентаризації земель Тисменицького та Галицького районів у кількості 1200 штук, загальною вартістю продукції 60000,00 грн.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що землевпорядні роботи під час проведення інвентаризації земель оплачувалися в межах затверджених кошторисних призначень, завізувала своїм підписом наданий ПП ОСОБА_17 рахунок про оплату від 27.11.2013 року №Е120048. Згідно платіжного доручення від 27.11.2013 № 829, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_17 , державним підприємством «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» здійснено перерахунок власних коштів, як оплату за тимчасові ґрунтові маркери на суму 60000,00 грн.
Такими протиправними діями ОСОБА_4 завдала ДП «Івано-Франківський науково-дослідний інститут землеустрою» збитки на суму 60000 грн., що документально підтверджується висновком судової експертизи, проведеної Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інститутом судових експертиз.
Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», будучи службовою особою, з метою приховання факту розтрати коштів підприємства, достовірно знаючи, що роботи із проведення інвентаризації земель за межами населених пунктів Галицького та Тисменицького районів завершені, технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель погоджена відділами Держземагенства у Галицькому та Тисменицькому районах (період надання висновків про погодження технічної документації з інвентаризації земель с/г призначення державної власності з 04.10.2013 року - 25.11.2013 року) та затверджена розпорядженнями Галицької та Тисменицької райдержадміністраціями у період з 29.10.2013 року по 28.11.2013 року, всупереч вимогам Технічного завдання на виконання робіт з інвентаризації земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів від 17.09.2013 року та попередньо погодженого з Головним управлінням Держземагенства в Івано-Франківській області кошторису на виконання вказаних робіт, реалізуючи свій злочинний намір щодо приховування факту розтрати коштів підприємства, 27.1 1.2013 умисно підписала фіктивний договір №Е120048 із ПП ОСОБА_17 про поставку тимчасових ґрунтових маркерів у кількості 1200 штук, необхідних для виконання вказаних вище землевпорядних робіт, які завершені, на загальну суму 60000,00 грн., достовірно знаючи, що вказані послуги надаватись не будуть.
Цього ж дня, ОСОБА_4 знаючи, що землевпорядні роботи під час проведення інвентаризації земель оплачувалися в межах затверджених кошторисних призначень, завізувала своїм підписом наданий ПП ОСОБА_17 рахунок про оплату від 27.11.2013 року № Е120048 і згідно платіжного доручення від 27.11.2013 року № 829, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 останнього, ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» здійснено перерахунок власних коштів, як оплату за товар на суму 60000,00 грн.
Також, ОСОБА_4 усвідомлюючи незаконність своїх дій, достовірно знаючи про те, що матеріальні цінності, передбачені договором поставки № Е120048 від 27.11.2013 року, на державне підприємство не надійшли, видала неправдиві накладні документи б/н від 28.11.2013 року та акти щодо отримання та використання підприємством тимчасових ґрунтових маркерів під час проведення землевпорядних робіт в період з 23.09.2013 року по 28.11.2013 року за межами населених пунктів Тисменицького та Галицького районів Івано-Франківської області.
Так, тимчасові ґрунтові маркери в кількості 1200 шт. на загальну суму 60000,00 грн. отримано завідуючим господарством (з суміщенням посади водія І класу) ОСОБА_18 по видатковій накладній від 28.11.2013 року № Е048 на підставі затвердженої директором ОСОБА_4 довіреності від 27.11.2013 року № 125.
Вказана довіреність зареєстрована в журналі реєстрації довіреностей інституту землеустрою 27.11.2013 року.
В подальшому, з метою приховування факту розтрати коштів ДП «Івано-Франківський інститут землеустрою», директор ОСОБА_4 умисно затвердила 11.12.2013 року своїм підписом чотири акти б/н на списання тимчасових ґрунтових маркерів для закріплення опорних пунктів в кількості 1200 шт., загальною вартістю 60000,00 грн.
Відповідно до висновку експерта № 09/03-101 від 30.03.2016 року, висновку експерта №09/03-98 від 24.03.2016 року, висновку експерта № 09/03-100 від 29.03.2016 року, підписи у графі «Затверджую», «Директор», підпис на рахунку № НОМЕР_2 від 27.11.2013 року, у вище вказаних документах виконані ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачувалася у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.
Згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2021 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченої і звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження №12013090020000354 від 20.03.2013 року в цій частині.
Дана ухвала 22.02.2021 року набрала законної сили.
26.07.2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Крім того, просив суд скасувати накладений арешт на майно та у відповідності до ст.100 КК України вирішити долю речових доказів.
В судовому засіданні 21.09.2022 року обвинувачена та її захисник подане клопотання підтримали та просили його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив відносно задоволення клопотання захисника обвинуваченої, зазначивши, що вже під час розгляду даного кримінального провадження, 12.02.2021 року, за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрите в частині її обвинувачення за ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України. Вказані кримінальні правопорушення були вчинені в 2013 році.
Таким чином, враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України було вчинено в 2010 році, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України - в 2013 році, на думку прокурора, строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.364 КК України було перервано і його слід рахувати з моменту такого переривання, тобто з 2013 року, в зв'язку з чим строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.364 КК України закінчується в 2023 році.
Беручи до уваги наведене, просив суд відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого - Карпатського національного природного парку в судове засідання не прибув, повідомлявся судом заздалегідь та належним чином, натомість ще 17.08.2021 року на адресу суду надійшов лист за підписом в.о. директора Карпатського національного природного парку ОСОБА_19 , в якому він просить проводити розгляд кримінального провадження №12013090020000354 від 20.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 без участі їхнього представника.
Суд констатує, що у відповідності до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
На переконання суду, неявка в судове засідання зазначеного учасника кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання захисника обвинуваченої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, оскільки не може ставитись в залежність від бажання і можливості прибути в судове засідання потерпілого право обвинуваченої на припинення її кримінального переслідування.
Крім того, слід відмітити, що для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності не потрібно згоди потерпілої сторони.
Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду кримінального провадження у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника потерпілого - Карпатського національного природного парку, оскільки він був присутнім в попередніх судових засіданнях, а тому клопотання захисника обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, можливо розглянути за відсутності представника потерпілого - Карпатського національного природного парку.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.
Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 на даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за який згідно санкції вказаної частини статті на момент його вчинення, покарання передбачалось у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, на даний час у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України ОСОБА_4 вчинила 02.03.2010 року, на момент спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялася та не переховувалася, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України не зупинявся та не переривався.
Що стосується посилання прокурора на переривання строку давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України, у зв'язку із вчиненням нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, суд зазначає наступне:
Згідно ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Разом з тим, як перевірено судом, кримінальні правопорушення, за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, які були інкриміновані ОСОБА_4 , вчинені нею відповідно до обвинувального акту - 27.11.2013 року. Згідно санкцій вказаних частин статей на момент їх вчинення, максимальне покарання передбачало обмеження волі на строк до трьох років, однак на даний час у відповідності до ст.12 КК України вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків.
В зв'язку з наведеним, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України, на переконання суду, не переривався і відповідно обчислюється від 02.03.2010 року.
Таким чином, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - закінчився.
В зв'язку з наведеним, суд вважає клопотання захисника обвинуваченої обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження №12013090020000354 від 20.03.2013 року.
Відносно наявних в даному кримінальному провадженні процесуальних витрат за проведення експертиз, суд зазначає наступне.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №12013090020000354 від 20.03.2013 року, витрати, пов'язані із залученням експертів, становлять 40347 грн. 50 коп., які не відшкодовано.
З даного приводу суд констатує, що згідно положень ст.124 КПК України, судові витрати підлягають стягненню тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку, тому судові витрати в сумі 40347 грн. 50 коп., пов'язані із залученням експертів, при закритті даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, слід віднести за рахунок держави.
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, слід вирішити питання щодо скасування арешту, накладеного на майно.
Питання речових доказів належить вирішити керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на момент вирішення питання про звільнення її від кримінальної відповідальності - відсутній.
Цивільний позов у кримінальному провадженні №12013090020000354 від 20.03.2013 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - не заявлявся.
На підставі ст.12, 49 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 174, 284, 285-286, 288, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України в зв'язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12013090020000354 від 20.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - закрити.
Судові витрати в сумі 40347 грн. 50 коп., пов'язані із залученням експертів у кримінальному провадженні №12013090020000354 від 20.03.2013 року - віднести за рахунок держави.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_20 від 06.03.2017 року на земельну ділянку площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0105, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,7446 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0113, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони на їх відчуження та розпорядження - скасувати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_20 від 06.03.2017 року на земельну ділянку площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0111, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №937887 від 02.03.2010 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони на її відчуження та розпорядження - скасувати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_20 від 06.03.2017 року на земельну ділянку площею 0,2184 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0110, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони на її відчуження та розпорядження - скасувати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_20 від 06.03.2017 року на земельну ділянку площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0107, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом заборони на її відчуження та розпорядження - скасувати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_20 від 06.03.2017 року на земельну ділянку площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0102, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,7446 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0112, що за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони на їх відчуження та розпорядження - скасувати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_21 від 06.03.2017 року на земельну ділянку площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0106, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №937890 від 02.03.2010 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_5 , заборонивши йому особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (розпоряджатися, відчужувати) в тому числі будівельні роботи щодо даної земельної ділянки - скасувати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_21 від 06.03.2017 року на земельну ділянку площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0108, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №937884 від 02.03.2010 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_14 , жителю: АДРЕСА_6 , заборонивши йому особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (розпоряджатися, відчужувати) в тому числі будівельні роботи щодо даної земельної ділянки - скасувати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_21 від 06.03.2017 року на земельну ділянку площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0104, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №937886 від 02.03.2010 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , жителю: Львівська область, Турківський район, с.Яворів, заборонивши йому особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (розпоряджатися, відчужувати) в тому числі будівельні роботи щодо даної земельної ділянки - скасувати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_21 від 06.03.2017 року на земельну ділянку площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0109, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №937889 від 02.03.2010 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , жительці: АДРЕСА_4 , заборонивши їй особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (розпоряджатися, відчужувати) в тому числі будівельні роботи щодо даної земельної ділянки - скасувати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_21 від 06.03.2017 року на земельну ділянку площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0103, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №937888 від 02.03.2010 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , жителю: АДРЕСА_4 , заборонивши йому особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (розпоряджатися, відчужувати) в тому числі будівельні роботи щодо даної земельної ділянки - скасувати.
Речові докази: оригінал договору №1-ЗУ про закупівлю послуг з проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів Галицького та Калуського районів Івано-Франківської області від 17.09.2013, календарний план виконання робіт (додаток №2), протокол погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток №3), кошторис на виконання робіт (додаток №4), технічне завдання на виконання робіт (додаток № 1), оригінал договору №2-ЗУ про закупівлю послуг з проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів Тисменецького району та Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 17.09.2013, «Технічне завдання на виконання робіт (додаток № 1), календарний план виконання робіт (додаток №2), протокол погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток №3), кошторис на виконання робіт (додаток № 4), рахунок про оплату товару від 27.11.2013 року №Е120048, платіжне доручення від 27.11.2013 року № 829, видаткову накладну № Е048 від 28.11.2013 року, оригінал договору поставки від 27.11.2013 року № Е120048, накладну б/н від 28.11.2013 року про видачу тимчасових ґрунтових маркерів для ОСОБА_22 , кількістю 300 шт., на суму 15000 тис.грн., накладну б/н від 28.11.2013 року про видачу тимчасових ґрунтових маркерів для ОСОБА_23 , кількістю 300 шт., на суму 15000 тис.грн., накладну б/н від 28.11.2013 року про видачу тимчасових ґрунтових маркерів для ОСОБА_24 , кількістю 300 шт., на суму 15000 тис.грн., накладну б/н від 28.11.2013 року про видачу тимчасових ґрунтових маркерів для ОСОБА_25 , кількістю 300 шт., на суму 15000 тис.грн., акт від 11.12.2013 року, м.Івано-Франківськ, акт від 11.12.2013 року, м.Івано-Франківськ, акт від 11.12.2013 року, м.Івано-Франківськ, акт від 11.12.2013 року, м.Івано-Франківськ, журнал реєстрації вхідних договорів ДП «Інституту землеустрою» за 2013 рік, акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2013 року згідно договору №1-ЗУ від 17.09.2013 року, акт № 1 приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2013 року згідно договору №2-ЗУ від 17.09.2013 року, проведення інвентаризації земель сільськогосподарської власності за межами населених пунктів Тисменицького району, акт № 1 приймання-передачі наданих послуг від 29.10.2013 року згідно договору №1-ЗУ від 17.09.2013 року, акт № 1 приймання-передачі наданих послуг від 29.10.2013 року згідно договору 2-ЗУ від 17.09.2013 року, проведення інвентаризації земель сільськогосподарської власності за межами населених пунктів Тисменицького району, акт № 3 приймання-передачі наданих послуг від 28.11.2013 року згідно договору №2-ЗУ від 17.09.2013 року, акт № 3 приймання-передачі наданих послуг від 27.12.2013 року згідно договору № 1-ЗУ від 17.09.2013 року, заяву ОСОБА_17 про доручення документів від 04.03.2016 року, довіреність №125 від 27.11.2013 року на отримання тимчасових ґрунтових маркерів, видаткову накладну №Е048 від 28.11.2013 року про отримання товару, тимчасові грунтові маркери для закріплення опорних пунктів при виконанні геодезичної зйомки, кількість - 1200 штук, оригінал договору поставки від 27.11.2013 року №Е120048, які згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_26 від 03.03.2017 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12013090020000354 від 20.03.2013 року, після набрання ухвалою законної сили - повернути ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 34.
Речові докази: державний акт серії ЯИ №937893 від 02.03.2010 року, земельна ділянка площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0102 та копію Державного акту серії ЯИ №937894 від 02.03.2010 року, земельна ділянка площею 0,7446 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0112, що знаходяться в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належать ОСОБА_6 , державний акт серії ЯИ №937892 від 02.03.2010 року, земельна ділянка площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0105 та Державний акт серії ЯИ №937891 від 02.03.2010 року, земельна ділянка площею 0,7446 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належать ОСОБА_7 , державний акт серії ЯИ №937886 від 02.03.2010 року, земельна ділянка площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0104, що знаходиться в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належать ОСОБА_12 , державний акт серії ЯИ №937885 від 02.03.2010 року, земельна ділянка площею 0,2184 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0110, що знаходиться в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить ОСОБА_13 , державний акт серії ЯИ №937884 від 02.03.2010 року, земельна ділянка площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0108, що знаходиться в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить ОСОБА_14 , державний акт серії ЯИ №937888 від 02.03.2010 року, земельна ділянка площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0103, що знаходяться в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить ОСОБА_10 , державний акт серії ЯИ №937883 від 02.03.2010 року, земельна ділянка площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0107, що знаходиться в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить ОСОБА_15 , державний акт серії ЯИ №937889 від 02.03.2010 року, земельна ділянка площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0109, що знаходиться в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить ОСОБА_9 , державний акт серії ЯИ №937887 від 02.03.2010 року, земельна ділянка площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0111, що знаходиться в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить ОСОБА_11 , державний акт серії ЯИ №937890 від 02.03.2010 року, земельна ділянка площею 0,2183 га, кадастровий номер 2611091201:13:015:0106, що знаходиться в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить ОСОБА_8 , які згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_26 від 03.03.2017 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12013090020000354 від 20.03.2013 року, після набрання ухвалою законної сили - повернути Відділу Держгеокадастру в м.Яремчому Івано-Франківської області, місцезнаходження: м.Яремче, вул.Свободи, 265, Івано-Франківської області (Міськрайонному управлінню у Надвірнянському районі та м.Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, місцезнаходження: майдан Шевченка, 30, м.Надвірна, Івано-Франківська область).
Речові докази: технічну документацію сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів Галицького району, згідно переліку, зазначеного в протоколі огляду документів від 02.03.2017 року, яка згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_26 від 03.03.2017 року зберігається при матеріалах кримінального провадження №12013090020000354 від 20.03.2013 року, після набрання ухвалою законної сили - повернути Держгеокадастру Галицького району, місцезнаходження: м.Галич, вул.Я.Осмомисла, 3А, Івано-Франківської області (найменування на час вилучення).
Речові докази: технічну документацію сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів Тисменицького району, згідно переліку, зазначеного в протоколі огляду документів від 02.03.2017 року, яка згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_26 від 03.03.2017 року зберігається при матеріалах кримінального провадження №12013090020000354 від 20.03.2013 року, після набрання ухвалою законної сили - повернути Держгеокадастру Тисменицького району, місцезнаходження: м.Тисмениця, вул.Галицька, 17, Івано-Франківської області (найменування на час вилучення).
Речові докази: копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 , копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_14 , копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 , копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_15 , копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 , копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_13 , копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 , копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 , копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 , копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_12 , які згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_26 від 03.03.2017 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12013090020000354 від 20.03.2013 року, після набрання ухвалою законної сили - повернути Татарівській сільській раді Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження: с.Татарів, вул.Незалежності, 1, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1