(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/1560/21
26 вересня 2022 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,
секретарів - Нагорняк Г.М., Кушнірчук М.Д.,
з участю: представника позивача, адвоката - Капака В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -
14.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
Згідно ухвали суду від 01.06.2022 року постановлено замінити відповідача по даній справі - Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області на Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.38, 268, 283 КУпАП, ст.ст.5-10, 77, 121, 122, 210, 211, 229, 241-246, 250, 268-270, 286 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанов серії БАБ №964128 від 04.05.2021 року та серії ГАВ №209528 від 04.05.2021 року про накладення адміністративних стягнень, як такий, що пропущений з поважних причин.
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - задоволити частково.
Постанову БАБ №964128 від 04.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.126 КУпАП - скасувати, а провадження у справі - закрити.
Постанову серії ГАВ №209528 від 04.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.443 КУпАП - скасувати, а провадження у справі - закрити.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ч.4 ст.286 КАС України.
Відповідно до п.3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Грещук Р.П.