Справа № 344/11707/22
Провадження № 1-кс/344/4226/22
26 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами скарги ( клопотання) ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №12022096010000374 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України-
20.09.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить скасувати арешт з автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та передати їх йому ОСОБА_3 .
20.09.2022 протоколом автоматичного визначення слідчого судді скаргу передано судді Кіндратишин Л.Р.
26.09.2022 від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Від дізнавача 26.06.2022 надійшла заяву, відповідно до якої у клопотанні про скасування арешту майна просить відмовити.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 фактично не підтримує скаргу, відкликає її, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказану скаргу заявнику.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ( клопотання) ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №12022096010000374 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН