Ухвала від 27.09.2022 по справі 500/9398/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/9398/21 пров. № А/857/10141/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.

суддів -Хобор Р. Б.

Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області,як відокремленого підрозділу ДПС України про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року у справі № 500/9398/21, -

ВСТАНОВИВ:

Вказану справу призначено до розгляду на 28 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Представником Головного управління ДПС у Тернопільській області заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями ст.195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

ч.7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення реалізації процесуального права сторони на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 вересня 2022 року в 13:00 год. за участю представника Головного управління ДПС у Тернопільській області.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Тернопільського окружного адміністративного суду, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська

судді Р. Б. Хобор

Р. М. Шавель

Попередній документ
106465931
Наступний документ
106465933
Інформація про рішення:
№ рішення: 106465932
№ справи: 500/9398/21
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (05.11.2025)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
30.11.2025 21:10 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.11.2025 21:10 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.11.2025 21:10 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.01.2022 00:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.01.2022 12:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.02.2022 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.08.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.09.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.09.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.10.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОСТАШ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАШ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Великоберезовицька селищна рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району
Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Великоберезовицької селищної ради оптово-роздрібний ринок сільськогосподарської продукції "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ"
Комунальне підприємство Великоберезовицької селищної ради оптово-роздрібний ринок сільськогосподарської продукції "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ"
відповідач зустрічного позову:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник зустрічного позову:
Комунальне підприємство Великоберезовицької селищної ради оптово-роздрібний ринок сільськогосподарської продукції "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ"
Комунальне підприємство Великоберезовицької селищної ради оптово-роздрібний ринок сільськогосподарської продукції "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство Великоберезовицької селищної ради оптово-роздрібний ринок сільськогосподарської продукції "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ"
Комунальне підприємство Великоберезовицької селищної ради оптово-роздрібний ринок сільськогосподарської продукції "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України
свідок:
Книгницький Василь Іванович
суддя-учасник колегії:
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ХОХУЛЯК В В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ