Ухвала від 27.09.2022 по справі 500/1149/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/1149/21 пров. № А/857/12007/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.

суддів -Хобор Р. Б.

Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 500/1149/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дії та бездіяльності протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказану справу призначено до розгляду на 28 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Представник Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" надіслав на адресу апеляційного суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями ст.195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч.ч. 2,3,4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права сторони на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Таким чином, ураховуючи обмеження, встановленні введенням воєнного стану, апеляційний суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі 500/1149/21 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги до Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 500/1149/21 проводити 28.09.2022р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська

судді Р. Б. Хобор

Р. М. Шавель

Попередній документ
106465827
Наступний документ
106465829
Інформація про рішення:
№ рішення: 106465828
№ справи: 500/1149/21
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.11.2022)
Дата надходження: 11.11.2022
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
19.04.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
23.04.2021 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.05.2021 09:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.05.2021 11:45 Тернопільський окружний адміністративний суд
31.05.2021 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.07.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.08.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.11.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.09.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.09.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДАШУТІН І В
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДАШУТІН І В
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСТАШ А В
3-я особа:
Державна податкова служба України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Дружба-Нафтопродукт"
Приватне підприємство"Дружба-нафтопродукт"
суддя-учасник колегії:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М