Ухвала від 26.09.2022 по справі 260/723/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/723/21 пров. № А/857/9884/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.

суддів -Іщук Л. П.

Онишкевича Т. В.

розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні ді,-

встановив:

На електронну адресу суду надійшло клопотання Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/723/21 поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається із клопотання, поданого Управлінням соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, таке не містить електронного цифрового підпису.

Згідно з частиною 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання, подане Управлінням соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації не відповідає вимогам ст. 44 КАС України, а саме не скріплено електронним цифровим підписом, колегія суддів повертає таке клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 260/723/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко

судді Л. П. Іщук

Т. В. Онишкевич

Попередній документ
106465788
Наступний документ
106465790
Інформація про рішення:
№ рішення: 106465789
№ справи: 260/723/21
Дата рішення: 26.09.2022
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.11.2022)
Дата надходження: 07.11.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.12.2025 19:11 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.12.2025 19:11 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.12.2025 19:11 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.04.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.05.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.06.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.06.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.07.2021 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.09.2021 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.10.2021 13:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.11.2021 11:50 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.11.2021 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.12.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.01.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.02.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.09.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.09.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
3-я особа:
Ужгородська районна державна адміністрація
Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області
відповідач (боржник):
Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації
Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області
Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації
Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації
Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації
позивач (заявник):
Ісак Людмила Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА