Ухвала від 27.09.2022 по справі 260/3329/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3329/22 пров. № А/857/13730/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., розглянувши апеляційну скаргу Політичної партії «Команда Андрія Балоги» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року про забезпечення позову у справі № 260/3329/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Політичної партії «Команда Андрія Балоги» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/3329/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/3329/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. П. Сеник

Попередній документ
106465769
Наступний документ
106465771
Інформація про рішення:
№ рішення: 106465770
№ справи: 260/3329/22
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо статусу народного депутата України, депутата місцевої ради, організації діяльності представницьких органів влади, з них; про статус депутатів місцевих рад
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.08.2023)
Дата надходження: 08.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
11.10.2022 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.10.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.11.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.11.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.12.2022 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.01.2023 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.02.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.03.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.03.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
04.04.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.04.2023 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.05.2023 09:57 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.06.2023 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.06.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.06.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.08.2023 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
КАШПУР О В
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Виноградівська міська виборча комісія Берегівського району Закарпатської області
Виноградівська міська виборча комісія Виноградівського району Закарпатської області
Виноградівська міська територіальна виборча комісія Берегівського району Закарпатської області
Політична партія "Команда Андрія Балоги"
Політична партія «Команда Андрія Балоги»
заявник апеляційної інстанції:
Політична партія «Команда Андрія Балоги»
заявник касаційної інстанції:
Політична партія "Команда Андрія Балоги"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Політична партія «Команда Андрія Балоги»
позивач (заявник):
Кузьма Андрій Андрійович
Політична партія "Команда Андрія Балоги"
представник відповідача:
Суязова Галина Василівна
представник скаржника:
Нечаєв Валерій Валерійович
суддя-учасник колегії:
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В