Справа № 338/865/22
27 вересня 2022 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянки України, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а но в и в :
ОСОБА_1 , будучи продавцем кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на АДРЕСА_1 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на не повну суму покупки, не видача розрахункового документа встановленого зразка на повну суму покупки та проведення розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.п. 1,2, 11 та 12 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06 липня 1995 року зі змінами та доповненнями.
Вказаними діями вчинено адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнала, просила суворо не карати. Пояснила, що вона чек видала, але враховуючи помилку у програмуванні вона випадково не видала РРО-код, хоча в неї касовий апарат було запрограмовано.
Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- протоколом №1332 про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , як продавець кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на не повну суму покупки, не видача розрахункового документа встановленого зразка на повну суму покупки та проведення розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД (а.с. 2);
- даними акта (довідки) № 090853 фактичної перевірки кафе, що знаходиться на АДРЕСА_1 , від 31 серпня 2022 року (а.с. 3 - 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).
Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов'язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягується до відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п'ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.
Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує відповідальність щире каяття особи та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,283-284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП, у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Решетов