Справа № 172/1078/21
Провадження № 3/191/485/22
20 вересня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Е 11-21 ДДАЄУ у м.Дніпрі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11 листопада 2021 року о 11-20 годинв смт.Васильківка по вул.Партизанська ОСОБА_1 , керуючи скутером, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.23 ПДР України (поворот ліворуч заборонено) і здійснив рух в зіні дії вказаного знаку по тратуару, де пішоходам не залишилося 2 метра для руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом отримання SMS-повідомлення. Згідно його письмових пояснень факт вчинення адміністративного правопорушення не заперечував.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданою до протоколу фотокарткою.
В той же час частиною другою статті 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Отже, хоча вина ОСОБА_1 і підтверджується матеріалами справи, однак на момент розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення, встановлений ч.2 ст.38 КупАП, тобто з 11 листопада 2021 року.
Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122, ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП.
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КупАП, провадженням закрити у зв'язку з закінченням тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Т. В. Прижигалінська