Ухвала від 27.09.2022 по справі 720/2375/21

УХВАЛА

Справа № 720/2375/21

27 вересня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року розгляд справи призначено на 13:30 год. 27 вересня 2022 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без участі позивача та її представника в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційний розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.

Попередній документ
106465525
Наступний документ
106465527
Інформація про рішення:
№ рішення: 106465526
№ справи: 720/2375/21
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2022)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
09.02.2026 16:19 Новоселицький районний суд Чернівецької області
09.02.2026 16:19 Новоселицький районний суд Чернівецької області
09.02.2026 16:19 Новоселицький районний суд Чернівецької області
09.02.2026 16:19 Новоселицький районний суд Чернівецької області
09.02.2026 16:19 Новоселицький районний суд Чернівецької області
09.02.2026 16:19 Новоселицький районний суд Чернівецької області
09.02.2026 16:19 Новоселицький районний суд Чернівецької області
09.02.2026 16:19 Новоселицький районний суд Чернівецької області
09.02.2026 16:19 Новоселицький районний суд Чернівецької області
06.01.2022 10:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
17.01.2022 13:30 Новоселицький районний суд Чернівецької області
01.02.2022 14:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
15.02.2022 15:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
24.02.2022 15:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
15.08.2022 14:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
27.09.2022 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВЧАР ГЕОРГІЙ АУРЕЛОВИЧ
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ВІВЧАР ГЕОРГІЙ АУРЕЛОВИЧ
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
відповідач:
Хмельницька митниця
позивач:
Попович Микола Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Плопович Юлія Мирославівна
відповідач (боржник):
Хмельницька митниця
представник апелянта:
Головко Ольга Станіславівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М
ХОХУЛЯК В В
третя особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Попович Юлія Мирославівна