Справа № 214/4530/21
2/214/1650/22
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
26 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідачів - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/4530/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-
Представник первісного позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 27 травня 2021 року (надійшла до суду 07 червня 2021 року), в якій просить суд: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за генеральною кредитною угодою №М014/03-03/222 від 06 травня 2008 року в сумі 162 176,16 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме 3-кімнатну квартиру загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 4 695 грн. 00 коп., з кожного в рівних частках.
Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, та призначенням підготовчого судового засідання по справі.
Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.
У ході підготовчого провадження вчинено такі процесуальні дії.
Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року за заявою представника АТ «Райффайзен Банк» замінено первісного позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - АТ «Райффайзен Банк».
Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року прийнято до розгляду заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк» про збільшення розміру позовних вимог (а.с.164-165), в якій позивач просить суд: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за генеральною кредитною угодою №М014/03-03/222 від 06 травня 2008 року в сумі 162 176,16 доларів США та в сумі 10 032,84 доларів США (3% річних за ст.625 ЦК України за період з 10 січня 2019 року по 10 січня 2022 року) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме 3-кімнатну квартиру загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 4 695 грн. 00 коп., з кожного в рівних частках.
Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року задоволено клопотання представника відповідачів про витребування доказів: з архіву Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №214/7157/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - для огляду в судовому засіданні.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено.
Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає.
З огляду на вищенаведене представник позивача Олексюк М.М., приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Аналогічної позиції дотримувалась представник відповідачів - ОСОБА_2 , будучи присутньою в судовому засіданні.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи подання представником відповідачів відзиву на позов та доповнень до нього, суд вважає за доцільне визначити позивачеві 15-денний строк з моменту постановлення ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а також встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
З урахуванням думки представника позивача, подальший розгляд цивільної справи проводити за участю представника АТ «Райффайзен Банк» дистанційно, в режимі відеоконференції через систему EasyCon, що не потребує подання представником щоразу відповідних клопотань.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/4530/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 14.30 год. 24 жовтня 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.
Встановити позивачеві 15-денний строк з моменту постановлення ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд справи проводити у судовому засіданні за участю представника позивача - дистанційно, в режимі відеоконференції, та за участю відповідачів, їх представника.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повну ухвалу суду складено 27 вересня 2022 року.
Суддя А.В. Ткаченко