Справа № 560/19031/21
27 вересня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання виконуючого обов'язки керівника апарату Острозького районного суду Рівненської області Павлуня Олександра Степановича та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки керівника апарату Острозького районного суду Рівненської області Павлуня Олександра Степановича, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
До суду надійшли клопотання Виконуючого обов'язки керівника апарату Острозького районного суду Рівненської області Павлуня Олександра Степановича та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Клопотання виконуючого обов'язки керівника апарату Острозького районного суду Рівненської області Павлуня Олександра Степановича та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про розгляд справи в режимі відеокнференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Допустити відповідачів до участі у судовому засіданні, призначеному на 13:30 28 вересня 2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Роз'яснити виконуючому обов'язки керівника апарату Острозького районного суду Рівненської області Павлуня Олександра Степановича та представнику Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити виконуючому обов'язки керівника апарату Острозького районного суду Рівненської області Павлуня Олександра Степановича та представнику Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.