Справа № 188/64/22
Провадження № 2/188/271/2022
27 вересня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Ніколаєвої І.К.,
за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом :
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтуванні позовних вимог зазначено, що 28 січня 2006 року між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Петропаівлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 05.
У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження.
Спір між батьками про місце проживання дитини відсутній, за обопільною домовленістю сторін, дитина проживає за місцем проживанням матері.
Спільне життя Позивача з Відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаємної поваги та взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відношення та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, спільне господарство не ведуть.
Між Позивачем та Відповідачем відсутні спільні інтереси, втрачені усі фізичні та духовні зв'язки, збереження сім'ї є неможливим.
Спору про поділ спільного майна, інших спорів, які можуть бути розглянуті одночасно з вирішенням питання про розірвання шлюбу, між Позивачем та Відповідачем на даний час немає.
Тому позивач, на підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, звертається до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, та зазначив, що у наданий судом строк для примирення вони не помирилися.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з оглядом на наступні обставини.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 28 січня 2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №5 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
У шлюбі у сторін народилася дитина-син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 квітня 2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського управління юстиції Дніпропетровської області.
15 березня 2022 року суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, було винесено Ухвалу про зупинення провадження по справі та надання сторонам строку для примирення. 22 вересня 2022 року провадження по справі було відновлено, та призначено до розгляду.
Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сторони ведуть кожний своє особисте життя, подружні стосунки припинені.
Враховуючи спільне бажання сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі, наданий судом строк для приміряння результатів не дав тому позов необхідно задовольнити.
Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір необхідно стягнути з відповідача по справі на користь позивача .
Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції дніпропетровської області за актовим записом № 05 .
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортні дані НОМЕР_3 виданий 28 січня 2000 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,рнокпп НОМЕР_4 ,зареєстрованої за адресою: по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя І. К. Ніколаєва