Ухвала від 27.09.2022 по справі 185/1447/22

Справа № 185/1447/22

Провадження № 2/185/1820/22

УХВАЛА

27 вересня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача - Савченко Сергій Анатолійович просить про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої останній просить провести з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що представник позивача знаходиться у с. Нижні Ворота, Мукачівський район, Закарпатської області.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих РСУ 02.03.2022 року, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може прибути в судове засідання суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що представник позивача знаходиться в у с. Нижні Ворота, Мукачівський район, Закарпатської області поза межами міста Павлоград, що ускладнює його явку до суду, бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч.4 ст.212 ЦПК України та з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкодипроводити в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_2 шляхом з'єднання через програму easycon.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_2 - для виконання.

Попередити представника позивача, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона

Попередній документ
106465141
Наступний документ
106465143
Інформація про рішення:
№ рішення: 106465142
№ справи: 185/1447/22
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.05.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 02.02.2022
Предмет позову: про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
23.03.2022 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.08.2022 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.09.2022 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.09.2022 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.10.2022 13:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.12.2022 13:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.12.2022 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.01.2023 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області