27.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/7988/15-ц
Провадження № 2/205/1839/22
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
27 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,
розглянувши клопотання представника позивача Прудки Оксани Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2022 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
19 вересня 2022 року представник позивача Прудка О.В. шляхом поштового відправлення Укрпошта направила на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 11 годину 30 хвилин 05 жовтня 2022 року, оскільки вона не має можливості приїхати до суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, крім того, з урахуванням кількості суддів, які розглядають справи у вказаному судді, в приміщенні суду не вистачає залів судових засідань та значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції.
Таким чином, існування вказаних об'єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільним процесуальним законодавством строків щодо розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.
Крім того, 26 липня 2022 року та 22 серпня 2022 року представники позивача вже надавали суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та ухвалами суду від 15 серпня 2022 року та 22 серпня 2022 року у задоволенні вказаних клопотань було відмовлено з підстав технічної неможливості.
З огляду на зазначені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача Прудки О.В. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача Прудки Оксани Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
.