Справа № 203/2311/22
Провадження № 2/0203/1020/2022
27 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
при секретарі Погрібному О.Ю.,
розглянувши у засіданні в залі суду в місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу у паперовій формі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2022 року позивач подав до суду цю заяву, пред'являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу, з підстав того, що у подружжя не склалось сімейне життя, вони мають різні погляди на поняття шлюбу та сім'ї, їх погляди у спільному житті не співпадають, внаслідок чого подружжя спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного з 2016 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2022 року справу розподілено судді Колесніченко О.В.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у спрощеному порядку з призначенням судового засідання.
Позивач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, 13 вересня 2022 року останній через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у зв'язку із бажанням останнього відновити сімейні стосунки.
Відповідач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, остання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви від представника позивача, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя О.В. Колесніченко