Справа № 201/444/21
Провадження № 2-зз/201/56/22
Іменем України
про виправлення описки
27 вересня 2022 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Левченка Юрія Валентиновича, про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фраудаторних правочинів недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фраудаторних правочинів недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2022р. скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.01.2021р.
27.09.2022р. до суду надійшла заява представника відповідача - АТ «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Левченка Ю.В. про виправлення описки в ухвалі від 26.09.2022р. про скасування заходів забезпечення позову, у якій представник просив суд виправити описку у резолютивній частині ухвали від 26.09.2022р. шляхом зазначення дати набрання ухвалою законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України.
Встановлено, що у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2022р. зазначено, що «Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дійсно, встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 26.09.2022р. допущено описку, а саме, не вірно зазначений порядок набрання ухвалою законної сили, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, хвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали суду від 26.09.2022р. про скасування заходів забезпечення позову було допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Левченка Юрія Валентиновича, про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фраудаторних правочинів недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 201/444/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фраудаторних правочинів недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, наступним чином.
Вказати у резолютивній частині ухвали замість невірно вказного: «Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду», вказати вірно: «Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, тобто 26 вересня 2022 року».
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно після її проголошення, тобто 27 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Наумова