Справа № 211/7247/20
Провадження № 2/211/228/22
27 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді: Сарат Н.О.,
при секретарі: Зоріній С.М.
за відсутності сторін,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, який в послідуючому уточнив. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним.
21.09.2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий Виконавчий лист № 211/1582/20, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на його користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів її заробітної плати ( доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття.
З жовтня 2019 року відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків та навіть не сплачує аліменти в повному обсязі, що підтверджується довідкою-розрахунком Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі від 11.08.2021 року, відповідно до якого сума заборгованості станом на 01.08.2021 року складає 47677,08 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків з жовтня 2019 року, а зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення ним повноліття. У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідачки неустойку ( пеню) за несплату аліментів за період з березня 2020 року по липень 2021 рік в сумі 47677,08 грн.
У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Відповідач відзиву на позов не надала.
Представник позивача адвокат Вязанкіна Н.П. до суду надала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Представник відповідачки адвокат Бурлаченко С.Ю. до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та її представника, проти позовних вимог заперечує.
Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не заперечується сторонами, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2020 року № 211/1582/20 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, а саме з 13.03.2020.
Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 11.08.2021 року Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району, який наданий позивачем, розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 13.03.2020 року по 31.07.2021 рік складає 47677,08 грн. ( а.с. 60).
Позивачем пеню за несплату аліментів нараховано за період часу з березня 2020 року по липень 2021 рік, на належні до сплати у цей період часу щомісячні платежі в сумі 47677,08 грн.
Згідно з вимогами ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить із наступного. Відповідач категорично заперечує свою вину в утворенні заборгованості зі сплати аліментів, яка дійсно має місце та визнається сторонами.
Відповідно постанови Верховного Суду від 14.12.2020 року по справі № 661/905/19, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов'язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).
Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.
Не відхиляючись від даної правової позиції, суд зазначає, що відповідачка, як особа, обізнана із своїм обов'язком зі сплати аліментів, допустила винну поведінку, у вигляді несплати аліментів.
З цих підстав, керуючись висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення пені, обмеженої розміром заборгованості зі сплати аліментів, в межах позовних вимога, відповідно до наданої позивачем довідки в сумі 47677,08 грн.
Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід віднести за рахунок держави, оскільки позивач при поданні позову до суду був звільнений від його сплати за законом.
Керуючись ст.ст. 76-81, 141,258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 47677 ( сорок сім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 08 коп.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя: Н. О. Сарат