Справа № 211/1575/21
Провадження № 2-п/211/31/22
іменем України
про скасування заочного рішення
27 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіСарат Н.О.
при секретарі Зоріній С.М.
у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі № 211/1575/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
06.10.2021 року судом у цивільній справі № 211/1575/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ухвалено заочне рішення .
31.08.2022 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про скасування заочного рішення, так як він не отримавав повісток суду та не знав про слухання справи, з рішенням не згоден, та не мав можливості надати пояснення та відзив.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Позивач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд за його відсутності, заперечував проти скасування заочного рішення.
Згідно частини першоїстатті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно частини першоїстатті 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до частини першоїстатті 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи наявні підтвердження, що виклики суду поверталися без вручення до суду так як за вказаною адресою нікого не було, вручені виклики не були. Ці поштові відправлення не були вручені адресату під час доставки через його відсутність. Тобто поштові відправлення з повістками не вручені з причин, незалежних від суду, який у встановленому процесуальним законом порядку вчинив необхідні дії, спрямовані на повідомлення учасників процесу про дату, час і місце розгляду справи, адже отримання рекомендованих листів адресатом є поза межами судового контролю. Обов'язок суду «повідомити» полягає в тому, щоб інформувати учасника про судове засідання, а не забезпечити його участь.
Разом з тим, обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті, що потребує об'єктивного і всебічного дослідження судом.
Враховуючи викладене суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки суд при винесенні рішення в зв'язку з неявкою відповідача був позбавлений можливості вирішити питання щодо спору, так як відповідно до частин 1-3статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд
постановив:
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі № 211/1575/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі № 211/1575/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати.
Справу призначити до розгляду впорядку спрощеного позовного провадження на 09-30 годину 17 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат