Справа № 211/8113/21
Провадження № 2/211/1755/22
про усунення недоліків
26 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.,
при секретарі Мариненко Е.П.,
за відсутності сторін у справі,
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Домобудівельник-86» про визнання недійсним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, -
встановив:
позивачзвернулася до суду з вказаною вище позовною заявою.
Ухвалою суду від 11.04.2022 провадження у справі було відкрито та розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.07.2022 закрите підготовче судове засідання та призначена справу до розгляду по суті.
26.09.2022 представником відповідача адвокатом Страхом В.О. подано заяву, відповідно до якої він просить залишити позовну заяву без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.
У судове засідання сторони у справі та їх представники не з'явились.
Дослідивши частково матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Суд може на будь-якій стадії судового процесу постановити ухвалу про залишення позову без руху. Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У супереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказала свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта. Що підлягає виправленню.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позовна заява має вимогу майнового характеру, у супереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не вказано ціну позову, не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується. Що підлягає виправленню.
Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
У супереч вимог п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовні заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Що підлягає виправленню.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Що підлягає виправленню.
Відповідно до п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позові відсутні данні щодо попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Що підлягає виправленню.
Крім того, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позов має одну вимогу майнового та дві вимоги немайнового характеру. До позовної заяви позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору за лише одну вимогу майнового характеру, що є порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону суду не надано, як і не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п. 12 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на момент звернення до суду з позовом становить 908,00 грн.
Так як позов має дві вимоги немайнового характеру, то позивач має сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру або загальну суму судового збору в розмірі 1 816,00 грн., або сплатити за кожну вимогу окремо 2 квитанції по 908,00 грн.
З наведених обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Домобудівельник-86» про визнання недійсним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач має усунути недоліки позовної заяви у спосіб, що було зазначено в ухвалі вище.
Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява та уточнена позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява та уточнений позов буде вважатись неподаними та повернуті позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Ткаченко.