Справа № 175/3569/21
Провадження № 2-п/175/18/22
Іменем України
22 вересня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
за участю секретаря - Гонти С.О.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року у цивільній справі №175/3569/21 за позовом ТОВ «ЗАТИШОК СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат та 3% річних, -
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить суд скасувати заочне рішення від 01.08.2022 року по цивільній справі №175/3569/21 та призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні.
В обґрунтування заяви зазначив, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідачу було невідомо про час і місце судового засідання, що вона зареєстрована у АДРЕСА_1 , у неї відсутні будь-які договірні відносини із позивачем, вона ніколи не погоджувалася на умови виконання ним будь-яких послуг або робіт, не узгоджувала тарифи та не приймала їх виконання. Відповідач заперечує наявність будь-яких відносин щодо надання послуг із відповідачем, а також звертає увагу суду на те, що позивач не надав документів, які б підтверджували його правомочність обслуговувати належне відповідачу нерухоме майно.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2022, ухваленому у цивільній справі №175/3569/21 ухвалено: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi, iнфляцiйних втрат та 3% річних - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 . (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок сервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 40869660, місцезнаходження: 49107, Днiпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 14к, к. 116, банкiвський рахунок НОМЕР_2 B AT OTП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмiрi 11 625.06 грн., в тому числі iнфляцiйнi втрати - 1215,25 грн. та 3% річних -344.61 грн., а разом 13 184,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 . (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» (ідентифiкацiйний код юридичної особи 40869660, місцезнаходження: 49107, Днiпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 14к, к. 116, банкiвський рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) судові витрати по сплаті судового збору у розмiрi 2270 грн»
У відповідності до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Розглянувши заяву, матеріали справи, суд не знаходить вагомих підстав для задоволення заяви, оскільки повідомлені відповідачем обставини не підтверджуються матеріалами справи, а що стосується інших обставин вказаних відповідачем, то вони не мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає заяву залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року у цивільній справі №175/3569/21 за позовом ТОВ «ЗАТИШОК СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат та 3% річних залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Новік