Ухвала від 27.09.2022 по справі 420/22372/21

Справа № 420/22372/21

УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали справи №420/22372/21 за позовною заявою Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної аудиторської служби України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОДОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Служба автомобільних доріг в Одеській області з позовною заявою до Державної аудиторської служби України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОДОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» про визнання протиправним та скасування Висновку Державної аудиторської служби України за результатами моніторингу закупівлі №UA-2020-04-03-001915-а.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року позовну заяву Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної аудиторської служби України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОДОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» про визнання протиправним та скасування висновку - повернуто позивачу.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 року апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року скасовано, а справу №420/22372/21 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши вказану адміністративну справу та додані до неї документи, вважаю можливим прийняти її до свого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної аудиторської служби України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОДОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» про визнання протиправним та скасування висновку та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву та п'ятиденний строк з дня вручення відзиву пояснень щодо відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.І. Свида

Попередній документ
106458638
Наступний документ
106458640
Інформація про рішення:
№ рішення: 106458639
№ справи: 420/22372/21
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.07.2023)
Дата надходження: 24.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку за результатами моніторингу закупівлі №UA-2020-04-03-001915-а
Розклад засідань:
23.05.2026 16:47 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.05.2026 16:47 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ЄРЕСЬКО Л О
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ЄРЕСЬКО Л О
СВИДА Л І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евродор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Росдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
Служба автомобільних доріг в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (Служба автомобільних доріг Одеської області)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба автомобільних доріг в Одеській області
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг в Одеській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (Служба автомобільних доріг Одеської області)
секретар судового засідання:
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄЩЕНКО О В
СОКОЛОВ В М
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А